1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Объектив Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем mai45, 16 апр 2013.

  1. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.700
    Симпатии:
    21.130
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    Мой набор линз тогда совпадет с вашим, - распродаю мануальную оптику и взамен приобрету 90 2.0,- будет в одном только разница, -у меня 32 Цэйс вместо вашего 35 1.4, а в остальном 100% попадание))
     
  2. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Видимо это действительно близкий к оптимальному комплект для фотографа-универсала, снимающего в разных условиях и разные сюжеты...
    Вот только путь к этому комплекту я прошел методом проб и ошибок, немало объективов было куплено и вскоре продано с ощутимой потерей в цене - просто потому, что оказалось "не моё"...
    Умные люди идут другим путем )))
     
  3. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Не замечал, что 200 слабое. Там есть нюанс, на прикрытых диафрагмах в режиме фокусировки "S" бэк-фокус наблюдается, как ни странно это на беззеркалках. Поэтому ближе к 200мм на прикрытых диафрагмах надо переходить на следящий АФ, в этом режиме фокусировка происходит уже на поджатой диафрагме и попадает точно. Иначе получается "200 слабое".
    По поводу замены 55-200 на 90/2 - странная затея. Стекла совсем из разных применений. 90 это далеко не 200, ну и стаб на таких фокусных нужен конечно, если у вас не H1.
     
  4. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Стаб там на много большее способен, он просто зверский. У меня на длинном конце всегда резко на 1/8, и в половине снимков на 1/4.
     
    Kultegin нравится это.
  5. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Я уже старенький, у меня ручонки трясутся ))) Так что для меня и 1/125 хорошо. Да я и не пробовал особо удлинять выдержку... Надо еще поэкспериментировать...
     
  6. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    @Миколаич
    Слабое - это в плане съемки людей. Например, дети лезут куда нибудь по веревкам, че то там мне кричат, хочется снять эмоции, выкручиваю на 200.. потом дома смотрю - не очень нравится.
    А так он вполне резкий на 200. Вот к примеру из давнего, какая то даже бокешка прослеживается. (200мм F4.8 выдержка 1/500 ISO200)
    DSCF2793.JPG
     
    Alexxp нравится это.
  7. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    я изначально брал 55-200 для того что бы понять свои потребности в фокусном. У меня большинство фото в диапазоне 70-130, что ближе к 90-му. На стаб мне пофиг. 90-й по любому уличное стекло.

    Я вижу для себя такой конфиг: 10-24, 16F1.4 (а не 23F1.4), 35F1.4, 90F2.0. 55-200. Из них фиксы - это ядро, остальное для "Шо бы бУло"
    56-й, хоть и кайфовый, но у меня как то не заходит, на улице слишком коротко, в помещениях 35F1.4 удобней и привычней. В театр надо сходить :)
     
    Skier нравится это.
  8. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    200mm ƒ/4.8 1/125 "Загребущие ручки" DSCF2716.JPG
     
    Alexxp, Paavo и Igor222 нравится это.
  9. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    У Вас,видимо, суперстабильные руки, наверняка Вы можете на 200 мм снимать с выключенным стабом на выдержках длиннее 1/300. Ведь 1/8 это больше 5-ти стопов, а 1/4 больше 6-ти.
     
  10. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Да нет, обычные руки для 50-летнего, в меру пьющего мужчины, с 40-летним опытом фотографирования))). А на этом объективе вроде и заявлено 5 стопов стаба, нет?
     
    Серж[42] нравится это.
  11. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Это о многом говорит. Респект )))
     
  12. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    У меня смысл примерно такой же:
    - для вдумчивой работы на коммерческих заказах и в известных условиях - фиксы. В моем случае - 35/1.4 (который хочу поменять на 23/1.4), 56/1,2 и 90/2.0
    - для поездок и прочих непредсказуемых ситуаций - три зума - 10-24, 16-55 и 55-200.
    Итого - 6 стекол на все случаи жизни...
    Что касается 16/1.4 - не пробовал, но мне кажется, что вряд ли этот объектив лично для меня будет прям "Вау"...
     
    Kultegin нравится это.
  13. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Заявлялось 4,5. Хотя с некоторых пор Фуджи перестала давать этот параметр в спецификациях на оф. сайтах.
    Я лучше 1/20 на 200 мм не получал. Один кадр из 10-и не в счет.
     
  14. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    допустим я снимаю на 200мм на 4.8.
    какая прикрытая дифрагма там будет? с чего она прикроется?
     
  15. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.700
    Симпатии:
    21.130
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    Я потребность в линзах определяю по количеству пыли на неработающих)) Вот сегодня вижу, что 16-55 больше всех пылиться, но не могу отказаться от него,- беру в поездки, когда фотографирование окружающего вторично, и нет желаниятащить фотообоз, то он берется универсалом.
     
    Kultegin нравится это.
  16. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Вы недопоняли, на 200мм f4,8 и будет открытая.
    Но именно на такой диафрагме и будет происходить фокусировка, если вы снимаете скажем на f8. И лишь в момент съемки она подожмется до 8.
    Эффект шифт-фокуса заключается в том, что ГРИП сдвигается при поджатии диафрагмы.
     
  17. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.700
    Симпатии:
    21.130
    Адрес:
    Никосия, Кипр
  18. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Правильно. На 200 мм f4.8 и фокусировка и съемка будут на одной диафрагме даже при AF-S. Шифт-фокуса не будет по-определению, даже если объектив этому подвержен. Однако ж снижение разрешения на 200 мм на открытой заметно против скажем 100-130 мм, тоже на открытой. И это не шифт-фокус.
     
    Kultegin нравится это.
  19. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    наверно я не знаю про такой эффект. Знаю про бэк-фронт фокус на зеркалках.

    а так мне тогда все равно не понятно. Если есть объект, скажем дерево, я на него навожусь, скажем центральной точкой и так и оставляю его по центру кадра. И почему грип должна сдвигаться?
    т.е. хотите сказать, что и снимая на 35 2.0 у меня в режиме S автофокуса что-то сдвигается, просто фокусное малое и я не вижу этого сдвига, а вот на 200мм я его вижу?
    хм.. не верю )

    мой 55-200 очень резкий на 55мм, резкий до примерно 135, а после 150 до 180 уже норм, а вот где-то 180-200 он уже не такой резкий, а на 200 немного мыльноват.
    и я не думаю, что все дело в каокй-то смещающейся грип.

    есть опыт работы с 300 2.8 на кэнон - там на 300 на 2.8 видны все ресницы у белки. И ничего никуда не смещается..
     
  20. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    @Андрей_Б, снимите на 200мм и f8 что-нибудь метров с 3-5, например маленькую игрушку на полу. АФ в режиме S. И посмотрите, самая резкая деталь точно игрушка будет?
     

Поделиться этой страницей