Сегодня на Т10

 

"Замуровали демоны..."

 

Вальс Бостон...

 

Нравится мне это стекло, третий раз его покупаю.....
Это внучкин крыс, второй год уже живёт у меня, недавно совсем загибался, я уж обрадовался, выжил, ест и бегает как конь....

 

тут, видимо, "на вкус и цвет", у меня с ним изначально отношения не сложились, купил в прошлом году как максимально доступное длиннофокусное и через месяц анонсировали 70-300 с блоком хобота, погодозащитой и более короткой мдф и все... разонравился старик и хобот его вечно выползающий при прогулках, продал и купил новинку - счастлив

 

По публикуемым на форуме снимкам мне мнится, что 55-200 и 70-300 соотносятся примерно как лезвие бритвы и кусок мыла.
Поэтому не взирая на вечно выезжающий хобот я решил остаться с 55-200. Мнение личное на абсолют не претендую.

 

может была проблема в моем экземпляре 55-200, у меня и кольцо диафрагмы временами проскальзывало, но 70-300 по резкости мне нравится больше, как минимум не уступает, это как минимум, имхо, да и автофокус шустрее, особенно в видео бросается в глаза, как ни крути, но 7 лет между выпуском

 

У меня хобот не выезжал ни на одном стекле, конечно может просто я с ним не так долго и не так активно двигался, 70-300 лично мне не годится из за 70, в помещении вообще никак, а на 55-200 у меня полно фоток в помещении, да и 300 мне как то не надь, не конечно будь 55-300 я бы подумал и последнее, цена, я на вторичке взял 55-200 в идеале за 32, специально не гонялся за дешевизной, а вот сколько там сейчас 70-300, в районе 65, а на вторичке поди ещё вообще нет, НО конечно самое главное что стекло нравится хозяину.......

 

Видео мне не интересно. Я просматриваю ветку 70-300 и убеждаюсь что у меня глаза не такие, как у восторженных обладателей.
Может очки другие нужны, не знаю.
По мне там сплошь мыло. Я даже скидывал на комп фото проверить. Может форум искажает. Нет, все так же.
У меня да, выезжает тубус. В первых партиях было тугое кольцо зум , слишком тугое. И он не выезжал. Но были жалобы и видно они его подшаманили.
Кольцо стало ходить хорошо, но тубус стал выезжать. Учитывая опыт в 70-300 они сделали фиксатор. 70-300 лучше конструктивно. Плюс екстендер вроде садится.
Но картинок, удовлетворивших бы меня, я с 70-300 пока не видел нигде. А 55-200 вполне резок. И хорошо фокусируется. Старое не значит заведомо худшее.
К тому же он шире. 55 очень удобно. И светлее.

 

Т10 на 200мм

 

На Т10....

 

Никакая погода их не пугает.....

 

вот это то, что можно считать резкостью и детализацией и утка шикардос.

 

Это для стекла далеко не предел: освещение не гуд, облачно с периодическим мелким дождичком, твёрдость моих ручек по возрасту то есть тоже не гуд, без штатива, старенький Т10, в плюс можно записать только то что моя обработка настолько примитивна, что эти фото практически со стекла, думаю что убрав все минусы результат был бы лучше......

 

Снимал метров за 50-70, успел сделать только одно фото в спину, на втором меня засекли, никаких посторонних звуков не было, интересно кем он был "в прошлой жизни"?

 

Позвольте ещё одну утю.....

 

"Семью хлебами...."