Ну с таким подходом можно закрывать глаза на все недостатки. Просто я имею в виду, что часто слышу, особенно в сравнении с 56мм, цейсс великолепен а 56мм нет. Хотя у цейсса есть как оказалось недостатки. И да если в гугл забить - "Боке луковые кольца", то очень много есть информации об этом. Хуже стекло возможно не стало, но я все чаще понимаю, что для системных камер, цейсс не особо старается делать шедевры. И если 55 1.8 меня все равно радует, хотя могли бы и 1.4 сделать, то заяц 35мм совсем простой, да резкий, но плоский и темноватый, был бы хотя бы он ф1.8, а так беда с аф стеклами у а7.

 

Размеры ФФ ширика с 1.4 посмотрите, к примеру Никоновский, и вес.... Обещают Биогон 35/1.4, посмотрим как оно будет... Фуджи тоже много что обещал в начале выпуска системы

 

Броник это мое имхо и я думаю, что дороговато за него, но как вам писал в лс скорее всего перейду на А7 с этими стеклами. Но вот так общаться не красиво - "Лечим глазки."
По поводу картинок, красивые, но думаю снять на кенон 40 2,8 можно почти так же, но там цена совсем другая)

 

Все верно пишите)))

 

Кому как, а по конструктиву 35/2.8 CZ мне не очень понравился, какой то он похожий на творения от Фуджи, тоненький алюминий, небольшие люфты, не стал его брать изза этого, может мне такой попался в магазине, не знаю. 55/1.8 тот да сделан суперски, посмотрим какой будет 16-35/4.0)).


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Да нет Роман, 56/1.2 от Фуджи все равно за гранью добра и зла))


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Да вот смотрю фото известного фотографа ню)) Ян Маклайн, как то "профи" вообще картинкой особо не заморачивается)) сиськи письки показал, заретушировал, девочки кушают и его кормят)), а вы все про боке, рисунок))


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Вы же сами выкладывали фото, нашего форумчанина KirillSokolov, который на 56мм снимает не хуже