Белочка, кстати хорошо получилась, от фона отрывает хорошо, обьем есть неплохой, это на фудж снимали?

 

Объем и бокешка клевая), это лейковская оптика даже чудеса на кропе), сам бы взял суммилюкс 50/1.4 на тетю А7 изза художественности, но изза ценника склоняюсь на Зоннара 50/1.5 zm, он не хуже, он другой), на айпеде ну не знаю как смотреть екзивы

 

Ага, это Варио-Элмар, который Минольта 35-70/4, третья версия...
Неплохо кадры выглядят.

 

Да, я ошибся, виноват. Написал 4, имел в виду 3.5, конечно. Но смотрю на Ваши фотографии объективов - теперь вижу.
Это у Вас вот это, если правильно понимаю:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_2670.html

 

Интересно, а куда деть эти объективы - по рабочему они как раз относятся к зеркалкам. Рисунок обалденный - прекрасно передают цвет, контраст, резкость, объём лица, фактуру одежды, отличный рисунок размытия фона... . Многие "спецы" утверждают, что Гелиусы лучше - оно и понятно - слаще морковки ничего не видели.
Я не фотограф-профессионал, но попросили сделать снимок на памятник. Взял с пяток мануальных стёкл, в том числе, одну из этих самоделок. После просмотра материалов (как раз хорошее сравнение) всю свою коллекцию объективов пустил в продажу, включая Planar T* 50/1.7/ оставил только эту самоделку.
Такой объектив обходится примерно в $100 + день-два работы.

 

Извините, это не самоделка, это переделка. Также прошу прощения, что показал эти объективы в ветке R - (какое отношение непонятная самоделка имеет отношение к данной ветке?).