да

 

линзы 18-55 2.8-4 и 35 1.4, без пыхи. Несколько праздников на работе. Зум конечно быстрее, фикс по-тупее. Претензий к камере минимум.
Пользовал olympus m10 + 12-40 2.8. Преимущества в скорости автофокуса не увидел. При тех же условиях.
А вот рабочий диапазон iso у фуджи порадовал. За него можно простить некоторые огрехи

 

Коллеги, а что можете сказать по поводу линз 18-55, которые шли китом. Их сразу надо выбрасывать и брать фиксы?

 

http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-xf-18-55mm-f-2-8-4-r-lm-ois-moj-trevel-zum.1057/

 

Если сами не смогли понять, что это за линза, то можете выбрасывать. Все равно не пригодится уже. И расскажите другим куда выбросите)))

 

вчера снимал одно мерприятие из двух частей
1. на улице, типа веселые старты, валил снег, температура около нуля. Хорошо пригодилась влагозащита X-T1. 55-200 хоть и не WR, но тоже вроде не протек, глубокая бленда для таких условий очень хороша.
По удобству работы и скорости фокусировки замечаний нет.

2. банкет, достаточно темно.
снимал на NEX-6 с 16-70 и вспышкой Nissin i40 и тем же X-T1 с 55-200.
X-T1 без вспышки, снимал на исо 6400, на диафрагмах 3,5 - 4,8 выдержки получались в диапазоне 1/30-1/120.
в этих условиях отметил более уверенную фокусировку некса, но у него на 6400 был бы совсем шлак, без вспышки никак
на фуджике хотя бы в экранном варианте смотрибельно.

Ну и ещё один момент, На фудже почти всё снимал в скоростном серийном режиме в RAW, на одной батарее получилось чуть больше тысячи кадров (почти полностью забита флэшка на 32Гб), причем батарея ещё не сдохла.

 

Честно говоря, пока не понял, и понимать придется еще очень долго. Фотоаппарат такого плана приобрел недавно, до этого была мыльница. Просто смущает то, что в инете предпочтение отдают 23 и 56 линзам фикс, а 18-55 проходит как середнячок.

 

Спасибо за ссылку.
Я не фея, я только учусь.

 

Ну и ещё один момент, На фудже почти всё снимал в скоростном серийном режиме в RAW, на одной батарее получилось чуть больше тысячи кадров (почти полностью забита флэшка на 32Гб), причем батарея ещё не сдохла.[/QUOTE]
Вот тоже наблюдал такой феномен.Снимал свадьбу с Т1 и 16-55 2.8 . Пришел домой и вдруг вспомнил, что ни разу не поменял аккум. Посмотрел, а там более 1100 кадров и аккум еще не сдох. Как объяснить не знаю

 

У меня из объективов 16-55, 18-55,60,35....все эти стекла супер. Китовый у Фуджа не означает плохой. А у ЗУМа и фикса несколько разное назначение и возможности.

 

Если не трудно, просветите про назначение и возможности. Вкратце.

 

Допустим. Но если я правильно понимаю ЗУМ - универсален. Тогда в чем преимущество фикса? В размере дырки? и все?

 

я думаю, вам надо ГОД походить с зумом 18-55, чтобы набить руку, насмотреть глаза, напитаться визуальным опытом. А потом будете видеть разницу между зумом и фиксами и начнёте понимать, где что применять. Раньше переходить на фиксы не стоит

 

Зум универсален.Это удобно когда надо "3 фокусных" все сразу. но он темнее.как правило уступает по качеству фиксу(светосила,резкость и т.п.)Если хотите снимать все и сразу..то оставьте зум..после любой мыльницы его качества вам вполне хватит.Если планируете снимать допустим портреты то фикс будет интреснее..размытие,обьем и т.д.ДЛя пейзажей или архитектуры тоже у фиксов есть преимущество..т.е. под каждую задачу нужно подбирать обьектив. Еще один безусловный плюс любого фикса..и для новичка очень важный..Фикс учит думать...как построить кадр..помогает понимать ракурс..конечно заставляет бегать ножками...но побегав полгодика с например с 56, полгодика с 23 вы очень многому научитесь.Но прежде чем брать любой фикс нужно определиться что вы хотите снимать.