1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Panasonic GM1 (и брат его GM5)

Тема в разделе "Micro 4/3", создана пользователем АртёмКа, 13 сен 2016.

Метки:
  1. balcora

    balcora Активный пользователь

    Регистрация:
    28 июл 2016
    Сообщения:
    209
    Симпатии:
    40
    На самом деле Фуджи не вносит никаких правок в RAW.

    Что касается шумов, разница, конечно есть, но преимущество Фуджи невелико.

    GM5 и А2, кажется, что производитель матрицы один и тот же...
    [​IMG]


    [​IMG]
     
  2. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В gm5 может и лучше матрица (мне в своё время не получилось сравнить), но g5 и g6 заметно проигрывает и m1 и t1

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  3. Tankir

    Tankir Старейшина

    Регистрация:
    2 окт 2015
    Сообщения:
    745
    Симпатии:
    999
    Адрес:
    Моск.обл.
  4. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    тут надо смотреть и сравнивать отдельные модели тушек и стёкол. Например, компактного, карманного зума у Фуджи вообще нет, ни за какие деньги. У микры блинозумов аж три, если не ошибаюсь.
    Портретники - у Фуджи они начинаются с достаточно большого, темноватого и тормозного 60/2.4 за 25 тыс р. на вторичке (зато с отличным рисунком и полумакро). Микра предлагает компактный Олимпус с красивым рисунком - в два раза дешевле. А ещё есть Панасоник 42,5/1.7 со стабом (!), тыс 20 примерно на вторичке (хотя рисунок жестковатый, на мой взгляд).
    С эфр. 135 у обоих систем проблемы, на мой взгляд, и там и там линзы дорогие. Недорого у Кэнона М - там есть доступный 85/1,8 через переходник.
    Тушки - самая маленькая у Фуджи М1,2, А1,2,3. У Микры есть по-настоящему компактные GM1-5 (собственно, сабжи).
    Ну и так далее.
    Вот что меня по-настоящему расстраивает в моей GM1, это отсутствие камерной конвертации Рава. Люблю после съёмки покрутить снимки в камере, перед тем как закидывать на мобильник. Скажите, это уникальная фишка Фуджи, или только GM1 этого не умеет? :(
     
    ruresident нравится это.
  5. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А что за камера fujifilm x-m2?
    Olympus 45/1.8 - на любителя рисунок. По моему и рисунка особого нет у него.
    Panasonic pz14-42 неплохой блинозум, но с m1 и xc16-50 больше деталей

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  6. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Panasonic g5 и g6 тоже не умеют конвертировать в камере

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  7. Tankir

    Tankir Старейшина

    Регистрация:
    2 окт 2015
    Сообщения:
    745
    Симпатии:
    999
    Адрес:
    Моск.обл.
    В Олимпусах конвертация РАВ в камере есть чуть ли не с первых моделей. В беззеркальном Кеноне тоже, если не ошибаюсь. У Панасоников ни в одном не видела, может, в старших из GH-серии. А может тоже нет..

    Хорошо хоть АвтоИСО в мануальном режиме добавили в GM5. В более ранних моделях и этого не было (
     
    #67 Tankir, 9 окт 2016 в 20:53 Panasonic GM1 (и брат его GM5) | Страница 4
    Последнее редактирование: 9 окт 2016
  8. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    фотик классный, качество отличное. Это я как фудживод говорю)

    IMG_1642-12.jpg
     
  9. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
  10. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
  11. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    Может, кому-то интересно посмотреть более сырую картинку -
    1000 ISO,китовый блинозум 12-32 на широком углу 12mm, открытая f/3.5
    обработка рава в Silkyix, контраст специально поменьше, шарп полностью на нуле, подавление цветного шума самый минимум. Экспозиция по умолчанию, не тянул

    P2840041-fromRAW.jpg
     
  12. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    ISO 3200, кому интересно. Камерный джпег
     

    Вложения:

    • IMG_1755.JPG
      IMG_1755.JPG
      Размер файла:
      1,9 МБ
      Просмотров:
      411
    • IMG_1722.JPG
      IMG_1722.JPG
      Размер файла:
      1,6 МБ
      Просмотров:
      412
  13. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Интересно, но на таком размере даже у Canon 40D шумы будут мало заметны. Оценку шумов можно делать только по полноразмеру.
     
  14. yuriy250

    yuriy250 Активный пользователь

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    309
    Симпатии:
    111
    Адрес:
    Курган
    Так вроде же открывается полноразмер. У вас нет?
     
  15. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    полноразмеры там, да
     
  16. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Ага, поймал. Шум нерегулярный, и здорово съел заднюю часть стрелы. Как фильтруется?
     
  17. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    Вопрос не очень понятен.

    На мой взгляд, ИСО 3200 вполне рабочее, совсем немного хуже, чем у Фуджи
     
  18. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Что непонятно? Шумы не фильтровали никогда?
     
  19. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    это камерный джпег с максимально выключенным шумодавом на -5. Резкость тоже на -3
     
  20. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    А попробовать обработать нет желания?
     

Поделиться этой страницей