Спасибо. А если одеть кольцо-адаптер М39 на переходник М42, то будет работать (бесконечность и пр.)?

 

У зеркалок задний отрезок объективов был один и тот же, что у старых на 39, что у новых на 42. Точнее, отличался на несколько миллиметров.

 

Т.е. в любом случае Helios-44 нужно как-то адаптировать под переходник (стачивать кольцо фокусировки на объективе)? Или я неправильно понимаю?

 

Естественно неправильно. Так же неправильно пользуетесь форумом. В форуме принято задавать вопрос в ОДНОЙ теме и не метаться. Про объективы я русскими буквами сказал что у всех объективов к зеркалкам задний отрезок одинаковый, что здесь можно не понять????

 

Буду разбираться.

 

У Гелиоса М39 рабочий отрезок 45,2 мм, у Гелиоса М42 - 45,5 мм. С колечком М39-М42 может быть недобег на бесконечности. Решается проблема уменьшением количества юстировочных шайб в объективе.

 

Честно говоря ни разу не возникло желание снимать Г-44 пейзаж с резкостью до горизонта Обычно им работают в ближнем поле, где эти три миллиметра не играют никакой роли.

 

Начнем с того, что вряд ли вы взяли Гелиос 44 для съемки пейзажей, 58 мм умножив на кроп 1,5 получаем классическое портретное расстояние.
Подумайте, так ли нужна она вам, эта бесконечность, а для портретов и цветуечков до 3-5 метров он фокусироваться скорее всего будет, более того,
нехватка этих 0,3 мм уменьшит МДФ что для цветочков зер-гуд.

Если же бесконечность нужна и без нее жизнь не мила, то добрать эти 0,3 мм не проблема, просто при закручивании объектива с кольцом в переходник,
подложите фольги или ватман, закрутите потуже и оставьте переходник "жить" на этом объективе, это ИМХО проще, чем лезть в объектив, слабо представляя, что там делать.
Удачи в экспериментах

 

Конечно для ближнего плана - портретов, цветочков и пр. И читал, что кто-то поставил Гелиос-44 на переходник М42 с кольцом М39-М42 и бесконечность работала, так что 0.3мм не проблема наверное.

 

Сколько переходников у меня было, все с перебегом. Плюс на минус - может попасть и по нолям.
Двинуть рабочий отрезок старых Гелиосов раз плюнуть. Инструмент не требуется. Ухватившись за хвост и за нос объектива раскручиваете его на две части. Между этими частями будут юстировочные шайбы разной толщины. Убираете лишние и собираете в обратной последовательности.

 

Потом обнаруживаете пыль внутри на линзах, потом раскручиваете..... и в урну

 

не надо в урну, мне отдайте.

 

Покопался сегодня в закромах и нашел переходник LM-FX с геликоидом.
Надо сказать очень хорошая штука.
Вот парочка фото с объектива 50/2 на открытой.
Дистанция близкая к МДФ с выкрученным геликоидом в одну и другую сторону.

 

геликоид- вещь. во-первых, всегда можно мелочь какую снять или текстуру, во-вторых, меняет рисунок стекла, ежели не мдф увеличивать, а наводиться с его помощью. очень интересно бывает

 

вот вдогонку еще пара кадров с древних полтинников 50/2 L39, но тут уже "матрешка" L39-LM + LM-FX
т.е вполне можно так обходиться в виду отсутствия L39-FX с геликоидом.

 

А копеечными удлиняющими кольцами М39 можно пробку целиком в кадр загнать.

 

а смысл?
Тут вопрос в том что переходник с геликоидом лучше чем без.
И 2 переходника L39-LM + LM-FX(с геликоидом) будут лучше чем просто L39-FX
А пробку в полный кадр я и макриком могу снять - например Leica 60/2.8

 

просто к слову, разницы не вижу чем компенсировать рабочий отрезок, варио или фикс.кольцами.
Про удобство геликоида не спорю. Под свои задачи сам мастырил:

 

на название темы внимание не обращали?

 

tele vivitar 85/1.8 + геликоид. не то, чтобы макрик, но уже близко. мдф сантиметров с 70 до 12-15 скоратилось