Вот и все!
Для педантов лучше повторить данную процедуру для кадров с о всеми другими ISO.
После данной процедуры по различным камерам все цвета станут одинаковыми.

 

Владельцем мишеней данную процедуру надо провести на своих RAW, своей мишени и камеры.

 

Все свои профили можно экспортировать через менеджер профилей и угостить товарища, а товарищ может их импортировать в свою программу.

 

можно поиграть профилями различных камер....


Нажимая в красный квадрат можно выбрать любой от другой камеры и нажать select.

 

Не могу найти подобные фото с X-E2. Если вас не затруднит, ткните меня носом, пожалуйста

 

Так и есть, а Адоб "проявляет" так, что "в гроб краше". Я LR сейчас исключительно для сравнения, катологизации, кадрирования и прочей мелочи использую(для байера тоже) - даже как редактор цветов и теней он никакой. Я уже молчу про детализацию и шумы - полный анус! А вот узкоспециализированные программы, хоть и неудобны в плане пользования, но с отличными алгоритмами для обработки фото.

А можно и меня "потыкать" для x100s, а то я с аккупационным на уровне "армейского разговорника".

 

https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e2/14

 

https://www.dpreview.com/reviews/im...tr16_3=32&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

 

Огромное спасибо за подробности - уже качаю и настраиваю.

 

Провёл процедуру на всех доступных исо и появились вопросы:
1. Раздел Color correction. При попытке изменить температуру на 5400 переключатель выше перескакивает с "From camera" на "Manual" и в дальнейшем профиль создан не будет.
Если оставить как есть(From camera), то у меня значения температуры и оттенка совершенно не соответствуют первому скрину и "плавают" в зависимости от ИСО.
2. Если же всё-таки задать значения температуры и оттенка как предлагается, то у меня это откровенная "синька". В случае же с вариантом "From camera" - визуально с ББ всё в порядке. Даже если потыкать пипеткой в мишень отличия минимальные.
3. Не очень понял зачем вообще провёл данную процедуру если скорректировать ничего нельзя - см. пункт 1. Если просто для проверки правильности восприятия Нинзей фото из камеры, то тогда всё в порядке.

 

1. Вы двинули ползунок , он и переключился....все правильно
2. Значение ББ или по камере или как вам нравится.
3. Данная процедура не для корректировки ББ. и не для проверки восприятия, а именно для ПРАВИЛЬНОГО восприятия (см...... профилировании камер, принтеров, мониторов.) Т.К. дефолтные профили достаточно не плохие в НИНЗЕ, разница не очень существенна, А вот если полученный результат сравнить с С1 , то разница будет весьма ощутима. Особенно если поднимать насыщенность в каждой из программ.

 

Ага! Вот и лишнее подтверждение в "неидеальности"(мягко говоря) C1. А насчёт "правильности" восприятия вопрос спорный - глаза не осциллограф, у каждого свои и без поверки. Но настройки мониторчика я себе, после манипуляций в Нинзе, всё-таки подкрутил...

 

Ещё раз - "от добра добра не ищут"! Я уже "попробовал"(для x-транса) расхваленные адобовские алгоритмы и убедился что они полное... не походят. DxO видеть эти равы вообще отказался. Силка адекватна в управлении хоть и перегружена инструментарием, но детализация и цвет "слабое подобие левой" чуть лучше Адоба. В Нинзе оказалась весьма "необычная" концепция управления, но цвет был отличный практически сразу из коробки. Умолчальный профиль, как оказалось, весьма корректно настроен в плане ББ. Что ещё нужно чтобы спокойно встретить старость работать. Софтоголизмом, как и технодрочерством отболел уже давно, да и быть бесплатным бетатестером как-то подзадолбало.

 

@Skier, Благодарю за помощь и ценнейшую инфу! Странно, я ведь обыскался на dpreview, но этих файлов в упор не увидел...
Действительно, если выставлять ББ по вашему алгоритму, то картинки синеют. Кстати, ББ всех шести файлов одинаков: 7250, -3. В мануале насчет этого оговорок не было, поэтому построил профили с ББ камеры. Мне думается, идентичность параметров важнее их абсолютных значений. Color Recovery по умолчанию 100, поэтому выставлять на 75 тоже не стал. Остальные установки по вашей методе. Мне показалось это логичным.

 

Присоединяюсь - спасибо за ссылки и подробные комментарии по использованию.

 

Скачал эту Нинью. Нужно осваивать эту программу. Как я попал в эту ветку, ...жил бы себе и жил...с камерными джипегами. Я-то и Фуджи ХТ-20 и ХН-1 брал именно чтобы "сразу готовую выпечку"...А тут опять как на Никоне танцы с бубнами...Вобщем до слез просто досадно... Но все же получались же у Подакуни прямо из камеры отличные картинки? Или он тоже RAW обрабатывал и цвет правил? Можно вопрос ко всем проявщикам? Прошу прощения
-Зачем эти манипуляции с цветом в конверторах? Фуджи имеет лучший цвет из всех...и прямо из камеры. Зачем?
Спасибо.

 

По моим личным наблюдениям манипуляции с цветом не нужны - он на X-Трансе и так отличный. А вот манипуляции с детализацией/шумами нужны, по причине нетключаемого шумодава, который(в камерном .jpg) даже на минимуме даёт противных "червяков" вместо травы, волос, веточек. Но это сугубо моё личное мнение - люблю форматы А3+. Тем кому нужен формат 10x12 для инсты и прочих собес-сетей, это совершенно не актуально - там и так качество убогое, к тому же никто и не всматривается.