Т.е. бред всё с чем Вы не согласны или это касается только полярика? В любом случае Вы входите в число откликнувшихся, так что и Вам спасибо.

 

Если вы не понимаете зачем нужен полярик, то он вам просто не нужен, но это не делает его бесполезной безделушкой.
И за 2 рубля полярика не бывает, это всегда был самый дорогой фильтр, не из за барыг продаванов, а просто его изготовление довольно трудоемкое и стекло или крислалл для него не дешевы.
Не поленитесь почитать, для чего он нужен и как он работает, благо информации сейчас уйма.

 

Почитал и всё здесь написанное, в том числе Вами, что собственно и сподвигло к покупке ( не только Вы естественно), но я всегда излагаю исключительно собственное мнение, без претензий на истину в последней инстанции и повторю ещё раз, мой полярик Kenko 58S c-pl slim который я купил в Связном за 1700 руб оказался игрушкой, для меня совершенно бесполезной, все картинки в статьях посвящённых полярикам для моего фильтра чушь собачья, да и уж если Вы такой поклонник данных фильтров, продемонстрируйте действительно значительный ( не как у меня) эффект, не только на словах и конечно без доп обработки, только Вы, камера и фильтр, я тут же признаю что всему виной мои кривые руки, жду.
Кстати не только за два рубля бывает, но и заметно дешевле, причём народ пишет что работает просто огонь ( в онлайн трейд DigiCare за 960 но можно найти и за 600) кому верить?

 

При случае сниму парный кадр и выложу в RAW, как без полярика и как с ним, но не могу посвятить этому отдельное время, которого и так не много.

 

@фарш, да, для неба надо градиентник, причем градиентник Маруми, который везде продают не канает. слишком светлый. Себе для пленки взял такой набор, ну почти такой, у меня 16 стекол: https://www.ebay.com/itm/Neutral-De...537937?hash=item2a69232751:g:WSIAAOSwMHdXTApQ

 

Эффект от поляризационного фильтра сильно заметен (использую на 10-24) при снимках у моря- отлично снимает блики на воде, а при наличии туч на небе, делает их более контрастными, а само небо- более ярким. По сути, при проявке рава эти эффекты можно накрутить при редакции.

 

Предпочитаю заплатить деньги за полярик и сэкономить более дорогое время на постобработку.

 

А это родной Кокин, не китайская поделка?

 

А можно поподробнее рассказать про это? Давно искал ответ на этот вопрос. И не думал даже, что фильтром можно "чистить"!

 

Такой фильтр от Кокин стоит однако 150 ойро как с куста.

 

@San-San, набор - конечно китайский, родные Кокины дорогие, но точно такие же по размерам. Чистить фильтром ND3 - это просто, вечером с такими выдержками, которые получаются с этим фильтром, люди просто исчезают.

Вот, например, оживленная улица:
https://500px.com/photo/81347943/so...nekrasov?ctx_page=8&from=user&user_id=1079857
https://500px.com/photo/81347939/so...nekrasov?ctx_page=8&from=user&user_id=1079857

 

Средний фильтр (один) - 15 ойро.
ND фильтр кстати дешевле и удобнее накручиваемый.

 

@Velesich, да, nd-шник лучше круглый. А про Кукины - купить набор китайских, понять, что надо, купить или Кукины или Ли

 

Пожалуй в некоторых ситуациях полярик пользовать буду, с небом нифига не получилось, а вот с портретом по моему ничего так,

 

@фарш, блики ушли? Это да, удобно.

 

Сторона от солнца полностью была выбита, экспокорекцией не правилось, замером тоже, вспомнил про фильтр, вроде получилось, хотя конечно каждый раз накрутил-выкрутил не очень удобно, благо всё дома, т.е. польза вроде есть.

 

Добрый день.
Максимальный видимый эффект работы полярика достигается при съёмке поверхности воды, неба, зелени и отражающих неметаллических поверхностей в ясную солнечную погоду, когда поверхность объекта съемки расположена перпендикулярно к фотографу, а свет падает сбоку. Эффект значительно снижается при нахождении солнца сзади или спереди от фотографа, и стремится к нулю при рассеянном свете, например, в пасмурную погоду. На сверхшириках неизбежны неоднородности. Как писали выше - правятся в редакторах направленным градиентом.

По поводу ценообразования. Здесь очень много факторов, и улучшение любой характеристики на считанный процент непропорционально увеличивает стоимость готового изделия.

Любой циркулярный полярик состоит из двух линз, поляризационной пленки и металлической оправы. Цена зависит от качества этих компонентов.
Самые дешёвые китайские фильтры делают из копеечного простого технического стекла без просветления, темной дешёвой поляризационной пленки, которая легко царапается и так же легко отслаивается от оптики, и толстой оправы из грубо обработанного алюминия. Такие фильтры если и работают как поляризаторы-сильно влияют на качество изображения. Линзы из простого стекла дают сильные искажения по цветам, теряют до 40% пропускания света, и это без учёта до 3 стопов потерь на темной пленке! Хреновые линзы так же создают паразитические переотражения света внутри объектива, что заметно снижает резкость и контраст изображения. Толстая оправа на широком угле даст заметную виньетку, и далеко не факт что от нее получится избавиться-углы могут быть полностью черные. Некачественная нарезка резьбы может привести к заклиниванию фильтра на объективе. Снять полярик сложнее чем обычный фильтр. Скорее всего снимать пойдете в сервис и за отдельную плату.

А теперь чем могут отличаться более дорогие модели. Оптическое стекло. Его производят во всем мире считанное количество производителей. Большинство из них разместило свое производство в Японии. Kenko-Tokina - крупнейший производитель оптического стекла в Японии (выпускается под брендами hoya и kenko), Schott - дочерняя Carl Zeiss, у этой же компании закупает стекло B+W. И Marumi заканчивает список известных компаний. Остальные вынуждены покупать оптическое стекло у данных производителей. Китайские производители пока не раскрыли секрет варки хороших стекол. Уверен что это вопрос времени. Но пока качество оставляет желать лучшего. Качество оптического стекла определяется очень высокой прозрачностью, однородностью, бесцветностью и особыми преломляющими свет характеристиками, а так же дисперсией.

Где качественное стекло-там должно быть соответствующее просветление. Свет отражается при прохождении границы воздух-стекло а затем стекло-воздух. У хорошей линзы из оптического стекла отражение света не превышает 4% при переходе одной границы сред. Поскольку в полярике 2 линзы-в самом лучшем случае теряется 16% света. Как писал выше-обычное стекло теряет до 40% света. Чтобы увеличить светопропускание-оптику просветляют. Однослойное просветление всех поверхностей линз сохранит до половины отраженного света-потери составят 8%.Такое умеют делать очень многие производители. Многослойное просветление в 4 слоя на каждой поверхности линзы может уменьшить отражение света до 3%. Эта технология сложнее и существенно дороже. Самое современное 8-слойное просветление позволяет повысить светопропускание до 99% света. Вот за эту технологию нужно дорого заплатить- такое есть далеко не у всех и используют такие стекла только в самых дорогих фильтрах. Самые крутые из них имеют верхний защитный слой поверх просветления для защиты от пыли, загрязнений и повреждений - Hoya и B+W добавляют слово nano в названии таких фильтров.
По поводу поляризационной пленке не очень много могу рассказать. Знаю, что она отличается по прозрачности, способу нанесения, что влияет на долговечность, цветовой нейтральности. Эти качества так же влияют на цену. У Hoya есть серии фильтров HD и HD nano. Заявлено, что использованная там пленка прозрачнее чем на обычных поляриках на 25% или 0.5 стопа.
И по оправе. У B+W оправа латунная. У всех остальных алюминий. Считается что латунь не прикипает к резьбе объектива (по крайней мере так заявляет производитель). Другой критерий-толщина оправы. Полярик всегда толще обычных фильтров. Тонкую оправу для него сделать сложнее. В общем, чем меньше толщина оправы-тем дороже фильтр. Фильтр с толстой оправой на ширике кроп 16мм уже даст сильную виньетку. С тонкой оправой на 16мм можно смело пользовать. И всего пару моделей можно найти, которые можно использовать с 12мм без серьезных проблем в углах кадра.
Много текста, но и тема объемная. Не все имхо-большая часть взята в разных открытых источниках.

 

Я когда покупал фильтрик искал инфу, но вот так всё скомпоновать и внятно изложить, респект, к полярику я приспособился на самом деле, в солнечный день всегда кладу в сумку, достаточное количество фоток с него получилось явно лучше чем без него, как в той известной фразе: Вы не любите кошек? может Вы их просто готовить не умеете? похоже я научился их готовить.

 

Спасибо! Рад что полярик Вам пригодился)

 

В этом плане мне понравилось, как реализован полярик у фирмы Ниси. Фильтр сделан в тонкой оправе, которая вкручивается в адаптер для квадратных стекол. Соответветственно он не мешает тому, чтобы поверх него можно было накрутить НД и градиентные фильтры.