Теперь Т3

 

Тут скорее всего жирный пиксель vs мелкий пиксель. Вкусовщина

 

В принципе АФ конечно лучше у Т3. На много. ...... Кажется )))

 

Это так и есть. https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon EOS 70D,FujiFilm X-T3
Старые матрицы Canon вообще не эталон чувствительности, как раз наоборот.

Новая матрица + бОльшее число пикселей необязательно дают какое-то существенное преимущество, а иногда и вовсе не дают. Хотя шумов на ИСО 800 и выше в Т3 все же будет меньше. Просто матрица в Т1 для своего времени была ну очень хороша.
Ну и не надо забывать, что эти матрицы по скорости считывания отличаются очень сильно, а скорость считывания это в первую очередь скорость автофокуса, и по лицу/глазам и следящего. И сильно меньше роллинг-шаттер на электронном затворе. И картинку они будут давать разную, в т.ч. по цвету, но не из серии лучше-хуже, а из серии кому что больше нравится.
И примите во внимание еще одно обстоятельство: Фуджи это не про "правильный цвет", как Вы сказали где-то выше, Фуджи это красивый цвет, да еще с богатыми возможностями выбрать под свой вкус какой именно.

 

вот да именно. Наверное одна из самых настраиваемых на свои хочушки систем. А может и самая настраиваемая

 

Это о съемке в потьмах так сказать.

 

Снимал на 18-55 2.8_4.0. Постобработка всегда есть. Но не глобальная. Перспективу исправить, тени подтянуть, то се, по мелочи. По экрану нормально снимать. Как и снимать в jpg сразу. Ещё одна фишка.

 

Как раз график и показывает разницу больше одного стопа. Для матриц одного размера это очень большая разница.

На БЗ для автофокуса без разницы что Вы используете для визирования, экран или видоискатель, работа АФ идентична по скорости, а лаг отображения примерно одинаков. Ну и видоискатель в Т3 имеет существенно большее увеличение, чем оптические видоискатели кроп-зеркалок - 0,75х. Попробуйте, Вы это оцените.

 

Вы только принципиально кроп рассматриваете?
Если не нужно видео, не нужна именно гибридная камера тогда лучше взять какой-нить фулл фрейм. Для фото там целая россыпь преимуществ. Лучше автофокус, чуть лучше по шумам ну и сейчас уже доходит до того что FF линзы стоят дешевле чем стёкла на кроп.

 

Осмелюсь спросить - в каких единицах и на сколько лучше автофокус и у какого именно ФФ?
И какая неведомая для меня россыпь преимуществ в них зарыта?
То есть если у меня на Т3 практически нет промахов по АФ, то на сколько лучше это ничего будет в ФФ?
И вот про дешевые ФФ линзы по подробнее. Ибо я уже давно зуб точу то на SONY то на CANON R,
но потом гляну на объективы и думаю - да ну его на... ну скажем на север

 

Да у любой из более менее свежих камер, Canon R5 или старушка А73 или компактная A7C.

Нет промахов по автофокусу потому что грип километровая.
Включите автофокус по глазам, наденьте 56 1.2 или 50 f1.0 и щёлкайте серию и пусть модель при этом свободно вертится и меняет позы не замирая при этом и делая это как обычно в жизни. Сколько будет фото в фокусе из 10 на отрытой? В лучшем случае половина, хотя сомневаюсь. У меня на Т4 из 10 дай бог на одном фото глаза попадают в грип в лучшем случае.

У сигмы для Sony офигенное качество при этом вполне адекватная цена. А некоторые линзы по резкости и скорости АФ превосходят родные Sony GM стёкла.

У меня нет привязанности к тому или иному бренду фото техники, я пытаюсь судить объективно.
У фуджи класная тема с цветами в Jpeg и симуляциями плёнок, фуджи классная гибридная камера. Фуджи очень стильная и красивая. Но если человек не снимает видео, если привык снимать в raw и на внешний вид камеры ему пофиг, то брать фуджи кроп - так себе идея чес. слово.

 

56 1.2 моя любимая. Практически штатник для портретов.
Всегда попадал.
Ежели модель будет у меня крутится я ей голову оторву и денег не дам