Портрет
эксперимент с 2-мя источниками Dedolight DLH4. Использовал шторки, регулируя ими для получения нужного луча света.
камера Сanon EOS-1Ds Mark III, объектив Leica R 50/1,4

 

семейный портрет
Мой друг и ученик когда строил дачу, предложил: "А не замахнуться-ли нам... на студию?!" И построил! 8х15 м, высота 4,5 метра, подвестная система Manfrotto, циклорама, генераторный свет фирмы PROFOTO, куча отражателей, стоек и различный насадок.. Всё по высшему классу! Напечатал с десяток огромных банеров с видами природы, которые легко перемещались в виде задника. Вот один из них, в виде морских волн я и использовал для этого снимка.
Canon EOS-1Ds Mark III, Canon 70-200L

 

Нега...
Canon EOS-1Ds Mark II, Canon 50/1,4

 

портрет в интерьере
Canon EOS-1Ds Mark II, объектив Canon 50/1,4

 

был у друга в гостях и рядом проходил его сосед. Минута разговора и человек согласился на "пару кадров"...)
Canon EOS-1D X, Canon 85/1,2 LII

 

мужской портрет в темной тональности
Canon EOS-1Ds Mark III, Leica R 50/1,4

 

Canon EOS-1Ds Mark III, Canon 85/1,2 LII

 

Доктор
Canon EOS-1Ds Mark III,

 

портрет в студии
Canon EOS-1Ds Mark III, Canon 70-200 LII

 

Диана, подружка моей дочери
Canon EOS-1Ds Mark III, объектив Leica R 50/1,4

 

семья
Canon EOS-1Ds Mark III, Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM

 

Нравится портрет, но выскажу лично мнение, и это не критика.) Мне кажется (понимаю, что когда кажется - креститься надо)), что женскому портрету все же стоит придать больше мягкости. Тут все прекрасно, кроме, как опять же, на мой взгляд: контраст несколько завышен и опять заметил избыток красного на коже модели. Хотя, по поводу последнего пункта... У всех разные мониторы.

 

Я вот за что люблю RPP, так именно за контраст. В других проявщиках сразу такое получить не могу. И часто сам "грушу" тем, что нравится мне именно так! Я сейчас именно об женском портрете. Тут, в принципе, чуть-чуть понизить надо. Ведь погода была, как вижу, пасмурная, а контраст будто на ярком солнце снимали.
Но, опять же - все дело вкуса, вполне возможно, что многим и в том числе самой модели, именно такой вариант очень даже понравится. Заметил, что нашим заказчикам всегда нравится, когда: насыщенно, контрастно и цветасто, а главное - резко!
Пишу исключительно из сложившихся доброжелательных наших отношениях тут, на сайте.) И моё вИдение не является той истиной, к которой стоит прислушиваться.
Мы не случайно, видимо, столкнулись в интересах сторонней оптики... Сам давно в поиске и где-то уже нащупываю тут "золотую серединку" полезности старой мануальной оптики: она мягковата, картинку дает ту, которую бы я и хотел видеть на цифровых матрицах.
А вот Никоновскую оптику я как-то не очень.., еще с времен плёнки. Любил Пентакс, Кэнон, Олимпус (я всё только об оптике), а вот именно никоновская мне казалась излишне резкой для портрета.
У меня даже выработалось своё понятие для некоторых объективов. Какие-то я так и называю - "женский объектив".) Т.е. он для женского восприятия, а это почти всегда: нежность и мягкость, размытость и благородство. Технически безупречная оптика - это больше для стариков и для мужского портрета.
Но, опять же - это моё собственное впечатление и мнение, которое я не собираюсь никому навязывать!

 

И я бы еще акцент светотеневой сделал на лице... Чуть посветлее, для объема и все же, правы Вы - надо бы и малость насыщенность прибрать.

 

Умничка!)