Екатеринбург. Харитоновский парк

 

Екатеринбург. Дендрологический парк

 

Пруд в парке имени 50-летия ВЛКСМ в Екатеринбурге

 

Там же

 

@Paavo, Просьба соблюдать правила раздела "Работы участников сообщества" - в частности: одно сообщение = одно фото.

 

@SergeyGalatin, Согласен, проглядел. Ничего личного, просто одному порой трудно уследить за всеми нюансами. А сейчас уже поздно шашкой махать.

 

Да, за соблюдением этого правила следят не очень строго, частенько есть заботы поважнее...
Да и подзабыли его, правило это, даже те, кто правила читал... Так что напоминаю всем...

Возможно, но как ни странно, это правило распространяется только на раздел с работами (по жанрам), а в тех же ветках про камеры или объективы - таких ограничений не предусмотрено...

Формально - хватает. Фактически - модерацией занимается полтора человека.

 

Отчасти соглашусь - но только отчасти.
Во-первых - любое отступление от правил идет в конечном итоге к хаосу. Кто будет принимать решение о том, когда можно отступить от правил, а когда - нет? Как избежать при этом обвинений в предвзятости и вопросов типа "Почему вот тому бездарному фотографу разрешили выложить серию, а мои гениальные шедевры приходится выкладывать по одной фотографии?". А с самокритикой у нас, увы, всё очень печально...
В-вторых, давайте будем логичны. Часто ли бывают ситуации, когда какой-то смысл и взаимосвязь имеет серия, например, пейзажных снимков, или серия портретов, или серия снимков с церквями (и т.д.)? Мне кажется - что вряд ли, фотографии в таких жанрах обычно самодостаточны. Кроме того, чаще всего если автор выкладывает сразу несколько снимков с одной локации и с одним объектом - значит скорее всего он просто не может выбрать самую лучшую, самую удачную из фотографий в этой серии. А это в свою очередь как ни странно бывает чаще всего тогда, когда вся серия - неудачная, ни о чем и ни одна из фотографий не цепляет настолько, чтобы сразу сказать - вот ради этого снимка всё и делалось. Вряд ли любой самый крутой профи с одной съемки (особенно если речь не идет о портрете, а, например, о том же пейзаже) привозит целую кучу шикарных фотографий, одна другой лучше. Чаще всего такие съемки делаются ради одного-двух кадров. Вот их и стоит выкладывать.
По моему мнению, серия может быть актуальна разве что в репортажной, спортивной съемке. Либо когда какая-то съемка изначально задумывалась как серия (как, например, у Сергея Миронова серия портретов из дома престарелых - хотя тут тоже в какой-то степени репортаж, или серия снимков Алексея Оборотова с пейзажами, снятыми в какой-то поездке - но и тут, опять же, получается пейзаж-репортаж...)
Короче - лучше правила не нарушать и придерживаться установленного порядка. В конце концов, если хочется показать всю серию, правилами предусмотрено и это - выберите в серии самую интересную, титульную фотографию, которая привлечет внимание, а остальные фото положите в отдельный альбом и дайте ссылку на него. Если заглавная фотография заинтересует кого-то - он без проблем пройдет по ссылке и посмотрит остальные (и отлайкает те фотографии, которые понравятся больше всего).
Вот кстати и еще одна причина, почему фото лучше показывать по одной. Если в сообщении несколько фотографий - как понять, какая именно получила оценку? И как быть зрителю, если, например, в серии три фото, одна - ну прям очень нравится, вторая - ни о чем, а третья - откровенное фуфло? Оценить фото по отдельности нельзя, а ставить отметку "нравится" всей серии - совесть не позволяет...