Фотоискусство - это сложная весчь. И не только лишь всем дано его понимать.

 

А вы его понимаете?

 

У нас все разбираются в трёх вещах- футболе, медицине и в воспитании детей, можно сюда присовокупить и и искусство любого рода, но мне кажется важно другое, чувствуешь ты что нибудь или нет глядя на фото (любое) и если нет, то это просто не твоё. Да и я всегда помню фразу "Всё гениальное просто".

 

Есть

А вербализовать то, что чувствуешь можно? Я полагаю, что вполне. Вот и давайте вербализуем и определимся. Сказать "не всякому дано" - это ничего не сказать, кроме того, что я д'Артаньян, а вы все быдло и идите чистить сараи.

 

надеюсь это сарказм?

 

Нет, а что?

 

Отличные фото, включая фото с Президентом Франции.

 

А что в фото с президентом отличного?

 

Вербализировать можно всё что угодно конечно... Но как объяснить трёхлетнему ребёнку суть теории относительности? Не знаю...

 

А что же в ней плохого? Грамотная фотография лидера государства. Все правильно. Или как президентов фотографировать? в студии, в ниглиже, в чб на макрик?

 

А зачем вербализировать в данном вопросе, вон квадрат Малевича вербализировали и что хорошего? Видишь квадрат-идиот, видишь бла бла бла- знаток.

 

Про квадрат Малевича неплохо бы почитать, Это было сообщение миру, точка отчета, дно, ноль. Дело там не в художественности и композиции, а как раз в их отсутствии, это типа "твит" такой, все, баста, с этого момента начнется искусство. Другое дело, что к его супрематизму-авангардизму можно по разному относится. Но это уже не суть. Хотя это интересно да и идеи в архитектуре во всю используются.

 

Я именно это и имел ввиду. "почитать про квадрат", про треугольник, про круг. Базу можно подвести под всё что угодно, я работал с человеком который на спор написал инструкцию по использованию молотка на трёх листах, может это при грамотном пиаре это то же было бы точкой отсчёта или уж точно дном?

 

Ну да, восторгаются квадратом только псевдоценители. Это была просто веха в творчестве художника, Но событие для того времени знаменательное, поэтому этот квадрат и остался.

 

Трехлетнему не объяснить, но, слава богу, трехлетних здесь и нет. Поэтому если ечть что сказать, то говорите.

Да, приличная фотография каких таких тысячи. Ничего особенного.

Это не была просто веха. На тему квадрата уже давно все известно причем со слов самого автора, который подробно и с расстановкой все объяснил: почему, зачем и как он делал. Тут можно либо знать, либо не знать и гадать.

 

Да что тут гадать, веха и есть, если так поразмыслить. Ну да и фик с ним, с квадратом.
Тема-то хорошая, выкладывайте тех, кого считаете достойными внимания.

Дмитрий Зверев

Фотограф. Член Союза фотохудожников России.
http://www.dimazverev.ru/index.html

 

http://liveracing.livejournal.com/445339.html?page=1
Jock Sturges
не знаю насколько шедеврально, но...

 

Сегодня в группе fujifilm вконтакте был пост про Фан Хо http://prosto-foto.ru/photolife/article/913
Очень понравились его работы.

 

о, это да! замечательный фотограф