А попробуйте Capture One, сам сидел на LR, но постепенно все чаще делаю все в C1, думаю результат вам понравиться ...

 

В капче та же фигня, я ссылку на рав выложил, попробуйте.
Моя личная проблема в том, что ЛР у меня лицензионный... покупать второй проявщик как-то пока не хочется.
Из бесплатных можно посмотреть, но пока выбор за RPP

 

Такой вариант сделал на печать (здесь копия под веб), посмотрим, как оно будет

 

На печати с детализацией все неплохо, но цветные пиксели (типа муара) видно, если присмотреться и фото с близкого раксстояния разглядывать . Это печально.
С другой стороны, снимок 30х40 нужно смотреть с расстояния ~1 м, а там уже и незаметно.
Как-то вот так, в раздумьях я...
Ну и вообще, какой-то кризис творческий.

 

а что за место на снимке ? ...красиво и мощно ...

 

Tre Cime Lavaredo, Доломитовые Альпы, Италия


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Попробовал предоставленную выше RAF-ку покрутить в Darktable
Сильно не пинайте - я ещё только учусь

 

А какую версию используете?


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

darktable 1.5+2159. На новые билды пока не обновляюсь, т.к. при прошлой попытке обновления у меня дарктыбл вообще поломался и не запускался
Может в новых билдах починили, надо будет попробовать.

 

для мак только 1.4.2 нашел у них на сайте, 1.5 пока не вижу, только линуксоидам, похоже, свезло

 

кто ищет - тот да обрящет
Нашел бету 1.5 под мак - да, таки она справляется лучше ЛР.
Но, блин, удобство DartkTable для меня оставляет желать лучшего. В ЛР все заточено именно под фреймворк - последовательность действий по обработке фото. В DT - пока набор параметров в произвольном порядке (наверное, их можно как-то по своему настроить), при этом главный минус - параметры интуитивно не совсем понятны, нужно сидеть и разбираться. Плюс значки по управлению параметрами - ну очень маленькие... Чтобы сбросить параметр нужно, блин присматриваться через лупу...
Но, в принципе, с демозаиком X-Trans он работает. Буду отслеживать развитие проекта.
ЗЫ. Гитхаб, оказывается, в России закрыт... Как линуксоиди живут?

 

Еще RawTherapee есть, версия 4.2.0 также неплохо неплохо варит x-trans

Постарался привести к такому же виду, что и кадр из Darktable, но старался не сильно Тут красного чуток меньше получилось, поэтому цвет маленько другой.

 

В DT как бы тоже - просто модулей гораздо меньше по понятным причинам. Мне пока вполне хватает

Набор модулей можно менять по своему вкусу - можно включать/выключать их отображение, добавлять в избранные и т.д. Стили обработки, опять же, есть, корректирующие маски добавили - можно теперь смешивать слои как хочешь. Лайтрум, наверное, покруче по функциям будет во много раз (я его вблизи не видел ни разу, не могу сказать), но, имхо, в DT "джентельменский набор" инструментов уже есть, разве что модуля печати не хватает.

Имхо, не главный это минус - многое можно понять методом тыка, а что не понятно методом тыка - можно вычитать в документации на сайте, она у них вполне себе полная. Не думаю, что тот же лайтрум сильно легче для освоения с нуля. А вот пресетов маловато, побольше хотелось бы, пресетов того же баланса белого - не завезли, приходится ручками или пипеткой.
Вот в Silkypix с этим круто - даже в комплектном с камерой варианте довольно широкий набор имитаций плёнок, пресетов баланса белого, резкости и т.д. Правда, если "шаг вправо, шаг влево" - то всё, приплыли - настроек даже в Developer Pro версии маловасто, в в версии 6 добавили немного всякого, но всё равно оно у меня под виндой только ползает, да и пиратить неохота.
RawTherapee, кстати - хорошая вещь, в нем поодержку x-trans гораздо раньше сделали - сидел на нём полгода. Настроек много, и если насабачишься - то можно довольно крутые штуки делать. Правда, это только конвертер, вообще без претензий на полный цикл обработки. Да и как-то усилий в нём больше требуется, чтобы что-нибудь эдакое сделать (в DT как-то легче, зачастую достаточно задействовать лишь пару-тройку модулей).

Да настраивается это всё, размер значков вроде под размер шрифтов подстраивается, да и тему можно вообще откастомизировать. Правда, делается это как принято в линуксах - через ж..., т.е. через конфиг-файл и папки программы с ресурсами. У RawTherapee с этим попроще - многое настраивается прямо из интерфейса. Хотя, я DT один раз настроил - а потом только файлики сохраняю с настройками, и каждая новая версия их подхватывает.

Усё работает:
Хотя мне он и не нужен особо, я ленивый убунтоид - мне хватает PPA-репозитория.

 

Если работает - это хорошо!
Говоря о фреймворке - я говорил именно опоследовательности работы. Сначала я правлю ББ, потом экспозицию (если надо, опять подкручиваю ББ), потом света - тени, локальный контраст. А дальше уже вякие тонкие подстройки и шарп. Примерно в такой последовательности разделы идут в ЛР. а в ДТ - модули что включай, что выключай - порядок не меняется и он не совпадает с тем, что я привык, а метаться между разными модулями мне неудобно. Как я ни старался, ДТ все равно шарп ставит выше экспозиции и контраста. Понятно, что после определенного времени, проведенного с бубном все станет понятнее и проще, но если подходить с точки зрения порядка обработки - ЛР удобнее.
Ну и пока не разобрался, как можно настройки одного кадра перенести на другие - в ЛР можно одной кнопкой, либо через копию и пакетную обработку. Как здесь - может, кто подскажет?
Из несомненных плюсов - бесплатность, плюс, как мне кажется, ДТ все-таки получше, чем Raw Therapy c x-trans'ом работает, по крайней мере не дает акварели и муара. Поэтому для проблемных кадров - можно и помучиться. А так - пока мой выбор - ЛР.

 

Попробовал - да, действительно. Хотя для меня порядок не имеет особого значения - редактирование-то недеструктивное. А так да, что-то не нашел, как модули в списке перемещать.

Как минимум, два способа есть - через стили и через копирование истории редактирования.
Можно создать стиль обработки из истории. Внизу списка истории редактирования есть кнопка (на рисунке - выделена)
При нажатии вызывается диалог создания стиля:

Сохранив стиль, его можно применить прямо в режиме просмотра:
Можно и в режиме редактирования (маленькая кнопочка есть на нижней панели, которую надо будет развернуть).
Другой способ перенести редактирование - скопировать историю редактирования из одного изображения и вставить в другое. Можно копировать и вставить все действия, можно - выборочные.

Вот я скопировал историю из фото с желтой меткой и вставил в другое фото:
С историей удобнее даже, чем через стили - стиль целесообразно создавать только при обработке больших серий фото, сделанных в одинаковых условиях.
И да, стили можно создавать для каждого отдельного модуля, например, для баланса белого, подавления шума, резкости и т.д. На рисунке выделена кнопка в модуле баланса белого.

 

Моя версия проявки ранееуказанного РАВа в Iridient Developer. Конечно, лучше бы знать, какого цвета были горы в реальности, чтобы не сильно наврать с балансом белого.
По клику открывается полноразмер.

 

А что, RawTherapy даёт акварель?
Насчёт муара - один раз у меня было на файле, проявленном RT. Правда, видно его было только на 100% увеличении. Классический пример - наложение структуры ткани, пошли цветные разводы. На камерном джипеге такого не было. Но джипег был проблемный - многие места недоэкспонированы, практически чёрные были. Поэтому я решил попробовать вытянуть рав - иначе просто взял бы джипег. Вот там муар и вылез. Я думал, это в самом раве проблема

 

На этом файле все. кроме DT и RPP давали акварель на этом участке. RPP хоть и давал резкость, добавлял муар, DT мне понравился гораздо больше по детализации.
Из опробованных: LR, C1, RawTherapy, RPP, DT, Iridient.
Я на это пока забил, хотя осадочек остался...

 

Выходит, если сравнивать чисто по детализации, из всей группы DarkTable лучший ? Жаль, что его нет на виндоусе.

 

Все определяется теми задачами, которые вы решаете и тем, насколько вы паритесь по поводу детализации.
Я уже писал, что для печати 30х40 хватает той детализации, что дает ЛР и прочие С1
А если под веб - тогда вообще чего париться?