1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

RAW конвертация и Х-Транс ( конвертеры, особенности и пр.)

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем Fujidai, 24 дек 2013.

  1. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Нет, не acr, в данном случае вариант конвертации преложенный как то Артемом (который почему то многими сразу был обхаян) через FastStone Image Viewer. А после в PS фильтром уменьшением шума добавил детализации. Это единственный действенный для меня вариант по повышению детализации, который я случайно обнаружил для себя. Но он годен для размера в оригинале и больше. На меньшей картинке этого просто не видно, но там другие варианты.
     
    АртёмКа и Фотоныч нравится это.
  2. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Для себя уже давно отбился) ACR+PS, редко иногда С1 В данном случае народ хотел детализации)
     
    Дiд МаZай нравится это.
  3. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Аналогично :):drinkbuddy:
     
  4. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Каждый ищет свой путь самурая) Но всё придумано до нас..) PS других вариантов нет.
     
    Дiд МаZай нравится это.
  5. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    мантра?
     
  6. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    А зачем супер детализация, невидящим цвет?
     
  7. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.645
    Адрес:
    Россия
    Вы не в духе... Что-то личное?
     
    Vitalij K и Дiд МаZай нравится это.
  8. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.645
    Адрес:
    Россия
    Думаю, что тут вы заметили тень от других травинок и приняли её за неравномерность цветового рисунка на стеблях травы. Цвет же тени при не правильном ББ может быть и зелёным тоже...
     
  9. Фотоныч

    Фотоныч Постоялец

    Регистрация:
    20 сен 2016
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    26
    В принципе, можно принять это объяснение и не париться :)
     
    rus-lis нравится это.
  10. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Факты..)
     
    Дiд МаZай нравится это.
  11. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    А вы сейчас о чём?
     
  12. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    ни одного..... только ИМХО
     
  13. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
  14. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    ...именно поэтому вы купили Фуджи? :)
     
  15. IBEAR

    IBEAR Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2015
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    2.295
    Давайте я за всех опять подытожу (хотя никто и не просил), но тут уже флуда больше, чем результатов и примеров.

    Итак:
    Первое, что самое важное.
    Современные конверторы/проявщики стали делать демозаик с x-trans намного лучше чем было, некоторые прям в лет и по дефолту делают годную картинку.
    Не все к сожалению дают универсальный результат в плане сюжета съемки, т.е. кто-то пейзаж лучше отрабатывает, а портрет не очень и наоборот.
    Тут как говорится - кому цвет, кому детализацию.

    Второе.
    Как не улучшай проявщик, а у фуджи всегда будет не так, как у остальных баеров, но тут дело вкуса.

    Третье.
    Если кадр хороший, то и LR или ACR покажут отличный результат + удобство и универсальность.

    Можно расходиться.

    Картинка просто так.
    ACR+PS
    DSCF0398_1.jpg
     
    SophCat, Sergey_Sir, rus-lis и 4 другим нравится это.
  16. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Вот тут согласен абсолютно. Я вообще перестаю серьёзно воспринимать людей, которые рассматривают фото с увеличением более 100%.
     
    aputintsev58, Y-Mart и rus-lis нравится это.
  17. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    ИМХО это как раз ваше, кстати что за слово такое..? Откуда взялось оно..)
    Можно сколь угодно что то доказывать и спорить, но тем не менее.. Цифровая фотография даёт огромную возможность по обработке, чем кому пользоваться и какой получать результат каждый выбирает сам. Но то что стандартом в отрасли является PS тут я думаю спорить бессмысленно.
    А засунуть файлик в какой нибудь конвертер и ждать что картинка станет шедевром по цвету, объему и детализации, наверно не стоит.., да про композицию забыл..) Конвертер это лишь второй шаг к получению результата. Третий как ни крути PS.
    Я не говорю сейчас о свадьбе или репортаже, где в первом случае нужно обработать сотни снимков, а в другом снять-отправить. Я говорю сейчас о нас любителей, где что не кадр, то шедевр) и его ж надо показать, а прежде посидеть на каждым снимком влюбленно крутя ползунками..)
    Моё мнение, нужна детализация, есть желание увидеть структуру перышка или листика в метрах ста) нужно брать соответствующую технику. А наша техника чисто любительский сегмент. Это вот моё ИМХО.., чЁ за слово..)
     
    alex1974z, Sergey_Sir, Дiд МаZай и ещё 1-му нравится это.
  18. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
  19. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    уже несколько участников эксперимента высказались в том смысле, что опять странные люди 100% увеличение разглядывают. в целом верно, если лесной пейзаж, к примеру, печатать не собираетесь. нет, если пейзаж в духе импрессионизма, то конечно. однако азартно провести тест на качество демозаика, а потом утверждать, что нечего там обнюхивать, на превью-то все хорошо, как-то забавно)
     
    Сергей Миронов нравится это.
  20. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Спасибо, но я утрировал..) Просто говоря по на русском, предпочитаю и читать на русском... Не люблю я эти новые словечки..)
     
    Y-Mart нравится это.
  21. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.645
    Адрес:
    Россия
    Вы не много передёргиваете. Были высказывания о не целесообразности разглядывания фотографий в размере более 100%...
    Лично меня детализация Х-транса вполне устраивает, особенно после обновления Иридиента и Нинзи. Так что печатать пейзаж вполне можно и нужно.
     

Поделиться этой страницей