Не всегда так. Временами есть смысл париться
Вот, например, у меня почти совсем нет опыта в обработке RAW. Поэтому я обычно просто беру джипеги. Но бывает, что джипег получился неудачный - проблемы с экспозицией, или с ББ, или ещё что. Или просто кажется, что я мог бы сделать лучше. Тогда пытаюсь что-то извлечь из RAW. И тогда мне, в общем-то, всё равно, что использовать. Я не привык к какой-то определённой программе - они мне кажутся все почти одинаково сложными и незнакомыми. Предпочитаю свободные программы, но если какая-то коммерческая будет ощутимо лучше - тогда можно будет использовать и её.
Но после того, как привыкнешь к какой-то определённой программе - уже сложней будет переучиваться на другую. Так почему бы сразу не выбрать что-то, что для моих целей подойдёт лучше? И если при прочих равных условиях какая-то из программ будет лучше с точки зрения детализации, или устранения муара, или чего ещё - почему бы не начать с неё? Именно поэтому, даже если выигрыш в детализации будет небольшим, даже при обычных условиях просмотра вообще незаметным - я обращаю на это внимание.

 

Конечно, есть смысл париться. Но я свою работу настраиваю на определенный поток обработки и в этом плане пользуюсь тем, чем мне удобнее. Если нужно попариться - идут в ход разные методы
Если нет еще никаких пристрастий, то есть свобода выбора Отбрасывайте те редакторы, которые не поддерживаются на вашей платформе (винда, мак или линукс), а там уже смотрие - читайте, курите интернет Есть куча обзоров и даже курсов, описывающих работу с теми или иными редаторами. Что понятнее, то и берите. Если вы хотя бы один редактор освоите, то с другими уже будет гораздо проще, поскольку принцип работы у них примерно одинаков, ну и опчть же, другие редаторы можно использовать, если действительно паришься.
Народ по детализации дает разные рецепты, даже для ЛР, кому-то это нормально, кому-то недостаточно. На вкус и цвет все фломастеры разные...

 

Сегодня обновил camera RAW, там появился профиль для X100T, со всеми фильтрами которые есть в камере.
Пробую PhotoNinja 1.2.4, как то непривычно, да и результат как то не впечатлил...

 

До конца года на Iridient Developer скидка 30% http://www.iridientdigital.com/

 

Обновил свой линукс, поставил DarkTable. Почитал инструкцию, сконвертировал 1 фото.

Это принципиальная позиция разработчиков DT. Порядок применения модулей у них строго фиксированный. В ближайшем будущем менять его они не собираются. По крайней мере, так написано у них на сайте.

Набор доступных для выбора алгоритмов демозаика у DT и RT совпадает. Попробовал в DT проявить проблемный кадр - там, где RT давал муар. Получил ровно то же самое. Комплектный Silkypix на этом кадре тоже муарит.
В общем, у меня создалось впечатление, что часть кода, отвечающая за демозаик X-Trans, у RawTherapee и DarkTable одинаковая. Как будто кто-то из них у кого-то этот код позаимствовал, благо оба проекта свободные и так делать никто не запрещает

 

Там все намного проще. Есть утилита командной строки. Dcraw зовется. Основной набор алгоритмов проявки в ликуксах. Остальное - это очень расширенный интерфейс к нему. Он как раз с появления поддерки фуджи давал хорошую резкость, но страдал муарами.

 

Может быть и так. Однако RT я использовал под виндоусом. Так что для использования dcraw авторам RT пришлось бы как-то затаскивать его под виндоус - или портировать, или запускать под сигвином или чем-то подобным, или вырезать из него кусок кода и встраивать в свою программу
Попробовал бы и DarkTable под виндоусом (вынужден сидеть на нём из-за рабочих задач) - однако DT в виндоусе не водится
Кроме того, RT показался мне как-то проще и понятней. Посмотрю ещё, конечно, но пока что мои симпатии на стороне RT.

 

Всем привет. Подскажите, поддерживает ли 6-я версия Capture One raw файлы x-trans? А то у меня комп 32-разрядный, а 7 и 8 Capture только для 64.

 

не комп а операционка. что мешает поставить 64х разрядную?

 

разрядность операционки зависит от процессора, насколько я знаю

а у меня старый ноут на одноядерном процессоре интел, другого не имею

 

Нет, поддержку X-trans внедрили в версии 7.02 .

 

Придется пользоваться силкипикс. Ниндзя мне неудобна.

 

это прискорбно

 

Согласен. Сейчас уже у калькуляторов и домофонов сильнее )))

 

до сих пор не определился, чем же конвертить. на винде.

 

попробуйте Силкипикс. Там неплохие пресеты цвета, и шум-детали хорошо регулируются. В "Noise reduction" я ставлю "Color distortion" на половину от рекомендуемого значения, а остальные ползунки на ноль. Цветной шум убирается, остается зерно с деталями

 

АртёмКа, ну уж очень он медлителен((

 

Попробовал силки, это тихий ужас. Перед жпегом с камеры не увидел преимуществ. Попробовал нинзю, так на заднем плане месиво превратилось в отдельные веточки деревьев, а на переднем акварель стала нормальной каменной кладкой. Жаль только, что нинзя неломанная и сохранить файл нельзя.

 

Поделиться работоспособной версией?

 

на рутрекере смотрели?