1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

RAW конвертация и Х-Транс ( конвертеры, особенности и пр.)

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем Fujidai, 24 дек 2013.

  1. gan75

    gan75 Постоялец

    Регистрация:
    21 мар 2015
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    3
    Ну да, погорячился, у Адоба подлиннее будет - сначала тыкнуть на кнопку Camera Calibration и только потом выбрать в выпадающем списке нужный под надписью Camera Profile. А в фуджевском конвертере в принципе не обязательно где-то что-то переключать. После открытия файла слева сразу видно, что загрузились значения по-умолчанию, с открытой как раз вкладкой Цвет и внизу написано, какой профиль плёнки применён. Процентов на 95-99 совпадает по цвету с jpeg. Там же можно и переключить на другую плёнку.
     
  2. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Ради сравнения - вот здесь выложен листинг каталогов, содержащих файлы, которые RT интерпретирует как цветовые схемы соответствующих плёнок. Т.е. профили этих плёнок
     
  3. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Ну я не буду спорить, каждому своё. Стало любопытно, посмотрел силки ещё раз. Ну и цвету и прочего.. Вот две картинки, одна ACR вторая SILKYPIXDSPro 8. Всё по умолчанию, кроме шумодава, там всё в ноль, профиль Hro Neg Hi, уменьшено для вставки.
    Картинка просто с работы..
    Adobe.JPG SILKYPIXDSPro 8.jpg
    Ну так ли велика разница...?
     
  4. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    нижняя лучше, а вообще по этому кадру не показательно, некоторые, а таких много, не видят разницы между камерофоном и фотоаппаратом если уж на то пошло.
     
  5. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Нижняя силки. Но всё это опять же нужно тем кто хочет получить картинку как с камеры. Хотя я этого не понимаю, можно же снимать сразу в jpeg и его же поправить если что не так. А снимать в рав, и колдовать, что бы вышла камерная картинка....
     
  6. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    джипег не даёт того тонального диапазона который может давать раф в конверторе, а цвет из камеры в большинстве разговоров в интернете это что-то типа: "а почему у меня на дисплейчике фотоаппарата всё ярко и красиво, а на компьютере эти же кадры стали тусклыми и мутными" - ну то есть претензии от незнания.
     
  7. yuriy250

    yuriy250 Активный пользователь

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    309
    Симпатии:
    111
    Адрес:
    Курган
    По моему скромному разумению, раф от фуджи действительно необходим только в четырех случаях:
    1.исправить явные косяки при съемке
    2.для чего-то серьезного и ответственного
    3.перфекционистам
    4.для авторской "разукрашки" без особого вреда качеству картинки
    Во всех остальных случаях джипега за глаза. Раф вполне может "потомиться" и в архиве, если настанет его час "х".
     
  8. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
  9. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.645
    Адрес:
    Россия
    Это только ваше частное мнение...
     
  10. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Забавно. Всегда из RAW вытаскивал картинку. В первую очередь из-за ББ в помещениях и детализация заметно выше раньше была. А тут с одной съемки надо было быстро получить результат - всё из jpeg сделал. Но тоже несколько ползунков сдвинул в LR. [emoji6]

    Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk
     
  11. yuriy250

    yuriy250 Активный пользователь

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    309
    Симпатии:
    111
    Адрес:
    Курган
    Естесственно.
    А есть еще какие-то случаи, при которых сырец будет явно необходим?
     
  12. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    Во всех остальных тоже
     
  13. yuriy250

    yuriy250 Активный пользователь

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    309
    Симпатии:
    111
    Адрес:
    Курган
    Например? Так чтобы "явно" и "необходим"?
     
  14. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.645
    Адрес:
    Россия
    Пейзаж, портрет, предметка и т.д.
     
  15. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    Тут ключевое слово "необходимость" - если руководствоваться только этим словом, то и фотоаппарат можно было не покупать:D
     
    Skier нравится это.
  16. Tillza

    Tillza Постоялец

    Регистрация:
    1 окт 2016
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    24
    Все четыре случая лечатся на джипеге методом "закат солнца вручную" :)
     
  17. yuriy250

    yuriy250 Активный пользователь

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    309
    Симпатии:
    111
    Адрес:
    Курган
    Не то. Это жанры. Любой жанр можно воспроизвести как в джипеге, так и вытаскиванием вкусняшек из рафа. От задач. Соответственно п2 и п3. Или по отдельности.


    Зачем же передергивать. Вы же прекрасно поняли о чем я.


    Эти случаи только с сильным сквозняком в голове будут "лечится на джипеге". Те, кто все же дружен с головой - при любых из четырех случаях воспользуется сырцом.

    Ну, так я не понял, уважаемые, аргументы кончились надо полагать?
     
  18. Tillza

    Tillza Постоялец

    Регистрация:
    1 окт 2016
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    24
  19. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.645
    Адрес:
    Россия
    Аргументы? Вы о чём? Вы сделали заявление о "некчёмности" raw от Фуджика и ждёте от других аргументов? Вас ни кто не собирается ни в чём убеждать! Каждый снимает так, как ему хочется, а уговоры и агитация тут ни к чему...
     
  20. yuriy250

    yuriy250 Активный пользователь

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    309
    Симпатии:
    111
    Адрес:
    Курган
    Да ну бросьте читать по диагонали. Даже близко не заикался о "некчемности" рафа от фуджи. Лишь только решил систематизировать случаи его именно необходимого применения. И это лишь говорит о том, что джипег "достаточно вкусен" уже сам по себе(естественно при правильном подходе). Я не отношусь ни к одному из кланов, ни джипегистам, ни равоедам, так что меня действительно не надо ни в чем убеждать. А вот спросил за аргументы - так хотел себя проверить, может где чего недоглядел и есть еще какие-то "необходимые условия" для работы именно с raw, помимо отмеченных для себя.
    Пожалуй добавлю, для понимания. Сам очень люблю повозиться с рафами фуджи - по пункту 4, других надобностей не имею.
     
    rus-lis нравится это.

Поделиться этой страницей