Вы в моём фото на значение диафрагмы внимание обратили или вначале пишем?

 

Конечно, смотрел. А вы , наверное ваши 18 мм на 4.0 сравниваете с моими 56 на 2,8 )) Ну-ну. Причем ни на одной из моих фото фокусировки по центру не было.

 

Я конечно извиняюсь, но и у вас и у меня f/4. Фокусное меньше _у_меня_



А так разговор ни о чём. Прекращаю. Вы конечно правы)

 

А вот здесь правы вы. Сравнение невозможно. Условия разные: дистанция фокусировки, есть ветер/нет, ГРИП разный при прочих равных (т. к фокусное разное) и т. п.

 

Ощущение, что в Lightroom Classic демозаик получше стал. Кто попробовал уже?

 

Не совсем понимаю что такое демозаик, но недавно сравнил ACR 9.12 (резкость 0, шум 0, потом плагин резкости Косенко) c C1 10. Разницы в детализации не увидел.С профилем Astia (для С1 отсюда, в адобе встроен) разница между кадрами микроскопическая (люди на фоне леса). Листва вроде одинаковая. Скорость обработки в ACR выше. Может не туда смотрю, здесь вроде все адобу ругают. Интересно, что получившийся из С1 кадр был на примерно на 100 пикселей по длине и 50 по ширине меньше адобовского.

 

я не заметил. а вот фотошоп реально стал легче работать с фильтрами и кистями.

 

Лайтрум тоже стал пошустрее шевелиться на локальных изменениях.

 

Да, как то по приятнее картинка стала

 

Всем привет!
Кто юзает Iridient X-transformer, подскажите пожалуйста ваши настройки для конвертации для Т2 (Т20, E3 и других 24-мегапиксельных)? Желательно для последующей обработки в C1.
По ощущениям даже с полностью отключенным в Iridient шарпом картинка чуть более резкая чем "прямой" RAF в C1 со всеми ползунками шарпа на ноль.

 

Здравствуйте! Я так понимаю, PhotoNinja не способен исправлять продольную ХА, а в некоторых случаях даже её подчёркивает.
Какими ещё средствами можно убрать продольную ХА после рендеринга?

 

"до" и "после" в нинзе, а вот в других ( кроме АКР ) сомневаюсь что повторите

 

Я спрашиваю про другой вид хроматизма, хроматизм положения фокусов (продольная ХА). Цветные контуры при таком виде ХА видны не только по краям, но и по всему полю изображения.

 

Вы на что смотрели?
Я вам показал именно продольную ХА.
Ничего нинзя не усиливает.
Дайте Ваш пример того что он усиливает и РАФ.

 

Даю очень показательный пример, что Нинзя усиливает продольную ХА.
Верхнее фото с Силки проявленное по умолчанию. Нижнее с Ниня тоже по умолчанию + снизил общую насыщенность. ХА видны с полного кадра как в светах, так и в тенях, даже не приближаясь к монитору.

 

рав хочу

 

нинзя до сих пор значит хроматит. Помню отказался от неё года два назад, после того, как не смог выправить хроматику на волнах.

 

Есть такой ползунок, который стоит в шумодаве (не на месте стоит!!!) называется "кайма". Хроматики убирает почти на всех стандартных сюжетах. Но, на контрастных сюжетах нинзя почему-то перевозбуждается и не только не подавляет ХА, а подчеркивает их, усиливая до беспредела.

 

покрутил ваш рав, проявилось так:


Что могу сказать:
1. по дефолту такого ужаса нет.
ХА есть конечно, но не такие ужасные.
могу предположить что тут что то со связкой "версия программы и тушки-объектива" именно на вашем компьютере.
Нинзя сохраняет в себе всякие профили, возможно что не узнал ( КМК объектив)
Вот дефолт, он такой же как и в других проявщиках по дефолту:


2. после пары манипуляций стало вполне преемлемо:

Ещё раз хочу отметить что-то не так пошло у вас ( попробуйте обновить версию )...Я сам нарывался на зелёные с пурпурными по всему кадру ( кроп показывал ранее) так капча вообще пасанула, а терапия с двумя не справилась.
Долечивайте в Адобовских продуктах.
Увы у каждого свои недостатки, и у нинзи это не самая слабая сторона.

 

Skier, Буду разбираться, Спасибо!