давайте, попробую
-------------
у меня вроде процесс пошел. взял файл на полстопа темнее и все встало на места.
Интересные профили из ProfileMakerPro. Цвет на месте, натуральный, не пылает. Сделал под все встроенные пресеты(улица, портрет, репродукция...) и несколько кастомных. Смотрю на разных сюжетах, и как то непривычно - нормальный контраст, натуральный цвет без перенасыщенности. Как стартовый, очень хорош.

 

Я думал ACR вообще RTшный профиль не увидит, оказалось видит, только как имя профиля не меняй на вкладке отображается - Xmod.
Что интересно, размер DCP из RT - 1014 КБ, а родные, в ACR, всего 109 КБ. Может по многоцветной мишени профили в RT сделаны.

 

к хорошему быстро привыкаешь

 

я пытался найти профили в ДТ не смог....
размер не всегда имеет значение...но иногда при большом размере, может присутствовать большое количество координат при разной цветовой температуре....это гуд.

 

мне удалось сделать профили для С1 под авто ( любую ) кривую для Е2 и Т20
https://yadi.sk/d/VUd7RT0s3RB2Ri

 

Попробую.

На интересный софт наткнулся. Делает энтузиаст. По функционалу равных нет. ICC; DCP - как базовые, так и под конкретную съемку. По сути графическая оболочка под софт работающий с командной строки(там автор тоже он). Стоит хороших денег, но... есть варианты.
Ссылка на мануал:
http://lumariver.com/lrpd-manual/

Думал, что профилирование чистая математика - снял эталонную мишень в определенных условиях, загрузил в соответствующий софт - получил правильный профиль. Оказалось - хренушки. Вся возня, сродни алхимии, результат непредсказуем, колдовать надо. Тот рецепт, что подошел к одной модели камеры, не работает с другой(в одних руках). На тонкое допиливание у людей месяцы уходят.
/ обобщенный вывод после прочтения профильных форумов/
/ для меня это забава, время убить/

 

красного так и нет. вишня.

 

я в нём и делал! )))

 

визуально конечно...после оранжевого всё вишнёвым кажется, ))).

 

камера

С1, универсальный

левый, Провия от Про2

FujiXE2-C1 Film@skier


Может особенность зрения, дальтонизм наоборот, вижу лишнее))

 

Дубликаты с generic и C1 film ( верх и низ)

 

если убрать плёнку....и смотреть на девочку на саночках....то что больше похоже на камеру?????

 

нет дальтонизма! ( это камера и с1)

 

Снимку год. С ками пресетом снимал не помню. Открыл в родном конвертере, оказалось ПроНегХай.
С Силки(открыл/сохранил). Здесь цвет правильный.

 

...просто немного светлее, но явно не от "С1 универсальный"
...и вообще С1 просто довести бы до уровня "по умолчанию других конвертеров",
уж про точность для репродукции мечтать не приходиться.
Если суперточный цвет нужен, проще получить в RT ( тоже придётся свой .dcp сделать) или в нинзе (сами знаете он сам сделает и для любой сессии в том числе)

 

вот сравнение с нинзей.
дефолт везде нинзя слева:


А вот с профилем:

 

разница в оттенках велика(((

 

на колорчекере народ не видит разницы, а на парных видит.... и у Е2 ещё более менее если честно, а Т2, 20 почему то иногда ещё хуже ( в с1 )

 

Верхний

верхний правый вроде естественней, хотя не знаю какой он вживую.
------------------------------------
Называйте его морковным, но я хочу такой цвет который я вижу на предметах(для меня он красный))), какой дают: камера; Силка; ДТ; С1

Силка

С1 Универсальный Е2

камера

C1Film @Skier

DT

 

я с нинзей сравнил потому, что в нинзе на каждое исо свой профиль стоит,
я могу ей доверять ( особенно по красному), а вот вопрос" нра.... не нра...." +монитор+ браузере + наша цветовая память, которая нас очень часто обманывает = "о вкусах не спорят"
а ещё на зелёные колёса посмотрите.....