у Эппл - 72, у Микрософт - 92, т.е. на 14 дюймовом мониторе можно вписать разрешение 1024×768. Только актуально это на старых кинескопных мониторах, кстати, выбиралось методом тыка по комфортности просмотра. Рекомендованное значение всегда можно было поменять меняя разрешение экрана в драйвере. Но параметр указанный в JPEG к просмотру на мониторе значения не имеет, даже на кинескопном. Влияет только на размер отпечатка. Изменить его можно даже во вьювере.

 

Вопрос к знатокам RPP: этот проявщик работает только на MAC или есть возможность его запустить на Windows 7?

 

Только на Маке, под Виндой можно поставить виртуалку...

 

Ставил на Win7 через VMware Workstation. Поигрался и снес. Преимуществ для Олимпуса, камеры на тот момент, не нашел.

 

Ну тогда даже пробовать не буду ... спасибо!

 

только на Маке, но цвет с него, ммм... И артефакты - квадратики ))

 

Если кому нужен Unlock code для RPP - могу выслать безвозмездно. Сделал им небольшое пожертвование, получил код, но передумал ставить виртуальный МАС и скачивать программу. Итак весь комп подобным добром забит. Если что - пишите в личку.

 

Думала поиграться с RPP, но плотно подсела на Lr. Пока вполне устраивает.

 

всё же стоит попробовать ради Апертуры и Иридиента. Последний Иридиент меня очень удивил и потряс - позволяет почти на равных сравнивать фуджи с кэнон 5Дм3

 

Иридиент - это тоже MAC. Был несколько назад у меня этот прибор. Простоял год на письменном столе исключительно для выхода в интернет. Так и не смог себя заставить поломать мозги. Подарил. Больше даже не хочу экспериментирвать. Хотя в узких кругах ограниченных людей (шутка ) некоторые от него очень тащатся.

 

Я один из этих ограниченных людей - у меня МАК. Удивлён, что вы с ним не подружились...

 

Тогда может вам пароль от RPP нужен? См. выше по ветке ...

 

Спасибо за предложение, но мне больше нравится
Иридент или С1...

 

Ответьте плиз, только те кто сам лично сравнивал Иридент и фотонинзя.
Сам всё пробовал, кроме ирридента, но делать хакинтош из-за попробовать не хочется.
Заранее благодарен ответившему!

 

Нинзю не пробовал, но Иридент весьма хорош! Помимо стандартных
регулировок в нём есть возможность отдельно регулировать температуру
в светах, средних тонах и тенях - это очень удобно. Есть возможность
регулировки резкости по разным алгоритмам (фирменное увеличение
резкости просто отлично!). Встроенные инструменты работы со светами и
тенями тоже весьма хороши...

 

В Иридиенте есть пресеты на разные виды плёнок как внутрикамерные фуджи + поддержка DNG профилей и ICC, есть кривые и поддержка профилей объективов (из папки адоб). Весьма неплохая технология повышения насыщенности и подавления муара. Прога также умеет интерполировать откадрированные снимки. Речь конечно о версии 3

 

Спасибо.
Ещё парочка вопросов:
-Демозаик Х-Транс ?
-Цвет ( за эталон возьмём РПП )?
-Печать цветопроба?

 

я сравнил снимок где муар присутствовал, с небольшим отстованием от камерного жипега победил Иридиент, Нинзя при общей хорошой детализации и резкости муар сиял всеми красками, но света нинзя восстанавливает больше чем Иридиент. Про печать цветопроба поясните: что вы имеете ввиду. Кстати есть в нём функция клипинга насыщености ато я бывает сильно увлекаюсь

 

я имел ввиду показ вылета по цвету за выбранный профиль (печатающего, изображающего, ...) устройства,
и вообще способность и удобство печати, используя профили бумаги

 

это чисто проявщик, он может проявлять в заданое цветовое пространство, в отличии от Адобовских конвертеров он отлично вписывает цвета в пространство sRGB и я уже писал: у него есть клипинг по цвету помимо клипинга по светам и теням. Для печати предпочитаю специализированные для этого программы.