Понятно..)
Увы МАС-ом никогда не пользовался ..но из личного Лайт румм по моему самое лучшее для RAF
И всё таки считаю такую каритнку можно и без RAF Фуджки это позволяют.,естественно при соответствующем фото оборудовании и условий под предметку

 

@tipchik, это кропы. Какая разница, сколько они Кб весят, если нужно увидеть РАЗНИЦУ между ними, которая видна невооруженным взглядом?

если бы, да ка бы...
Какой там обрыв, какая вспышка? Горы Крыма, яркий солнечный день.

 

И если бы и как бы...Это всё есть в меню камеры..)
Да да именно горы и солнце..и вспышка..!!под обрывом.и ПРОТИВ СОЛНЦА!!l никогда не пользовались..а зря..) разумеется без TTL оно же ручное управление мощностью..

 

Уверяю, детализации это бы не добавило. Было бы ярко освещенное мыло))

 

17 кбайт шутка удалась..)

 

Да при чем тут 17 Кб? Учите меня снимать, но не понимаете, что это вырезанный из полного кадра кусочек, чтобы показать разницу в детализации. Смешно, ей богу. Если я выложу полный кадр весом 12 Мб, ничего не поменяется, если захотите рассмотреть этот кусочек.
Оба кадра по несколько Кб, но на одном мыло, на другом детали, ферштейн?

 

Да это я понял..) осталось добавить полный EXIF чтобы прочитать причину, а не смотреть на следствие

 

Да нет смысла, говорю же. На любых кадрах при любых настройках такое.

 

Если не отключать шумодав, не отключать шумодав при длинной выдержке, не добавлять, хотя бы, в +1 резкость в настройках джипега в меню камеры, можно получить и кашу.
Вот не поленился, полез за архивным веником и нашел из еще необработанных камерные джипеги с Х-Т1

Скорополительные выводы.

 

Iridient X-Transformer есть и под винду, но Девелопера нет. А насчет того, что ЛР - лучшее, вы ошибаетесь. Мало что изменилось со времен моего поста в блоге.

 

У меня шумодав в минус 2, резкость в 0

 

@Antonovna, я вам показал полноразмерные jpg с ролами с икс-транса Т1. Там всё в порядке с резкостью из камеры, ни мыла, ни червяков. У массы моих знакомых, снимающих в jpg тоже нет вопросов к резкости и детализации. Напрашивается вывод, что на вашей стороне что-то не так с настройками или с тестовыми снимками (условиями их съемки). Это не утверждение, это - предположение.

 

Так может в Т1 по сравнению с Е2 поправили

 

Процессор тот же, матрица та же, прошивками уравняли кроме эти камеры, отличия остались только в эргономике, размере ЭВИ и скорострельности. Процессинг изображений у Е2, М1, Т1 и Т10 о-ди-на-ко-вый.

 

Лады, сделаю тест при разных настройках резкости в камере. Ежели вы правы, то я буду только рад, не придется репортажку долго обрабатывать в ниндзе.

 

@alessandro, да, вы правы.

 

А стоит на Девелопер переходить с проявщиков на Виндоз , всё думаю , будет прибавка в качестве и возможностях ?

 

@Митя, Если вы под виндой проявляете икс-трансформером и смогли подобрать подходящие для вас параметры конвертации, то, скорее всего, не стоит. Если вы проявляете в С1, то, тоже не особо критично.
Почему я отдал предпочтение именно Девелоперу, так потому что перепробовал все возможные на сегодняшний день конвертеры, поддерживающие РАВы фуджа. ЛР склонен давать "червяков" при малейшем переборе в значениях резкости, не очень хорошо работает с ББ при смешанном свете, С1 для моего мозга оказалась монструозной и перенавороченной, Ninja - ну так себе и с большими объемами фото неудобно, Luminar, недостаточно гибок и тоже не подходит для большого количества фото, RawTherapee перемудреная и неторопливая, Darktable медленный и тоже возникают вопросы с цветом, AlienSkin Exposure X - хорош почти во всем, кроме резкости (или перешарпит, или потом в ФШ придется резкость повышать), LibRaw - крут, им пользовался, пока Иридиент не обновился для поддержки Н1.
У Iridient Developer есть один минус - медленно рендерит превью, всё остальное там легко и просто, в нем я разобрался очень быстро, в отличие от С1.
Собственно, у меня на youtube есть плэйлист с обучалками по девелоперу, которые я записывал, когда сам что-то находил. Можете глянуть введение вот это и далее по списку