1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

RAW конвертация и Х-Транс ( конвертеры, особенности и пр.)

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем Fujidai, 24 дек 2013.

  1. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    А я вот недале как месяц долго насиловал разные конвертеры в последниз версиях по детализации...и пришёл к выводу что "не Ах...." нынешний ирридиент, А уж про аскетизм и цвет ( вкус не в счёт) лучше промолчать. Да и детализация у него как бы рваная....в узком диапазоне деталей. Реально если помудрить с капчей то, будет не хуже как минимум ( про РТ промолчу ). Если ровнять с "ЛР +неумелые руки" c Ирридиент, последний Аднозначно бриллиант.
     
  2. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    Да хоть какой .....если дальше тонна фотошопа.
     
  3. Павлов Игорь

    Павлов Игорь Активный пользователь

    Регистрация:
    12 янв 2018
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    126
    Интересная мысль )
     
  4. photokitteh

    photokitteh Старейшина

    Регистрация:
    6 авг 2017
    Сообщения:
    905
    Симпатии:
    1.235
    Адрес:
    Ужгород
    Мне уже интересно, какой шедевральности шедевры должна получаться от настолько сложный действий

    Не обрыдлые уже всем ветки в боке, правда?

    Ну интересно ж :)
     
  5. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.978
    Я начал "насиловать" конвертеры 4,5 года назад. Более того, каждый год, когда есть время свободное, снова ставлю обновленные версии того или иного конвертера в надежде, что что-то изменилось в лучшую сторону.
    С1 я отметаю, как лично для меня неудобный по интерфейсу, по логике и еще массе мелочей. Т.е. Капча - крутая, но не для моих нервов и психики.
    RawTherapee - хорошая, но медленная и перегруженная по интерфейсу и модулям.
    AlienSkin Exposure X - хорошая, но с детализацией есть вопросы (для моего глаза излишне перешарпливает, какие бы я ни старался подобрать параметры).
    Photo Ninja - как с первого раза не зацепила, так и сейчас не интересна.
    Luminar - не для моих задач и объемов.
    Dark Table - не плох, но тормоз.
    LibRAW - прекрасен и вполне может заменить связку Iridient X-Transformer+LightRoom
    Adobe'овскими продуктами пользуюсь, когда надо сделать много фоток с репортажной съемки. Всё равно они будут в веб-размере и там детализация сожрется.
    Iridient RAW Developer мне с самого начала показался оптимальным. Во-первых, для моих внутренних требований он даёт отличную резкость, четкость и детализацию. Во-вторых его "древний" и аскетичный интерфейс не перегружен, простой и понятный. Его единственный минус - медленно рендерит кадры (но тут я грешу на свой старый MacBook Pro конца 11 года с i5 2.4 Гц. Надеюсь на новом iMac'е с i7 будет побыстрее.
    Лично для себя вердикт вынес и работаю в Иридиенте, т.к. он полностью удовлетворяет моим запросам.
     
    aputintsev58 нравится это.
  6. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.646
    Адрес:
    Россия
    Я высказал это утверждение из опыта владения и проявки raf от камер Т1 и Т2.
    Сейчас я отказался от владения камерами Фуджи...
     
  7. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Кстати X-Transformer обновился (21 сентября, версия 1.1) - добавлена поддержка Х-Т3 и ХF10, улучшена производительность, улучшена проработка теней и алгоритм шумоподавления.
     
  8. Bobrov

    Bobrov Активный пользователь

    Регистрация:
    3 янв 2014
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    184
    Здравствуйте! Скачал LibRAW, но не могу понять как его запустить... Помогите! Работаю на Windows
     
  9. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.978
  10. Bobrov

    Bobrov Активный пользователь

    Регистрация:
    3 янв 2014
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    184
    Большое спасибо @BoomeArt !
     
  11. Bobrov

    Bobrov Активный пользователь

    Регистрация:
    3 янв 2014
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    184
    Попробовал LibRAW. Понравилось! Вот первая работа: FXT13409.RAF.jpg
     
    Velesich и od99 нравится это.
  12. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Вот проявка в ACR и только ресайз С3С в Фотошопе до 1920 pix
    Иридиент что-то сможет добавить в детализации без перешарпа? DSCF0039-ACR+C3C.jpg
     
  13. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.978
    А вы не видите разницу? В моем посте есть ссылка на полноразмеры - РАВы просто открыты без какой-либо коррекции, т.е. дополнительной "проявки" не было.
    Я допускаю, что если проявлять РАВы в любом конвертере, если знать, как этот конвертер работает, можно получить годный результат. Мне лично удобнее в Иридиенте и перешарпить в нём сложнее, а вот в ЛР или АЦРе - запросто.

    P.S. Иридиент корректнее отображает текстуру, точнее отрисовывает микро детали, регулируя параметры резкости и её метод легче добиться четкого изображения без появления артефактов, именуемых в народе "червяками". Но вынужден подчеркнуть, гораздо бОльшая разница в конвертерах заметна, если мы проявляем фото, снятое на диафрагмах 5,6 - 11. Открытая диафрагма, как бы съедает, детали и получить детализацию там, где её нет, сложно. Можно только перешарпить кадр и/или создать иллюзию текстуры.
     
  14. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Подкину дров. В RawTherapee проявлять не стал, поскольку она проявляет 1:1 без приложения любых алгоритмов улучшения изображения, а вот результат проявки в DarkTable абсолютно без модификаций, только ресайз в GIMP что бы влезло в галерею.

    [​IMG]
     
    Сергей Миронов нравится это.
  15. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Разницу я вижу, и она не в пользу Иридиента.
    Никакой доппроявки не было и у меня.
     
  16. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.978
    @Velesich, вижу сплошную кашу на лице вместо фактуры кожи (возможно, из-за ресайза)
     
  17. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    И на что тут смотреть?
     
  18. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.978
    Ну, окей, если не лень, то покажите на примерах, с кропами или на целой фотографии, где Иридиент налажал :)
     
  19. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Так приглядитесь к радужке глаз , посмотрите на детализацию кожи, её микрообъем (хотя с в случае с кожей скорее неверный радиус шарпа, даже если он отключен)
     
  20. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.978
    Давайте начнем с того, что конкретно на этом фото фокус не на глазу, а на (под) кончиком носа. Я выше написал, что на открытой диафрагме, там где ГРИП узкая сложно получить корректную детализацию из-за блюра (в той или иной степени силы). Но сейчас мы говорим о фотографии Мартынова. Вот скриншот моего экрана, слева Иридиент, справа ACR. Текстура кожи и волоски под носом четкие и там, и там, но результат из Иридиента мне нравится больше.
    А вообще, весь этот сыр-бор затеялся, чтобы опровергнуть утверждение товарища, заявившего, что фуджу надо от икс-транса отказаться из-за каши и червяков, вылазящих при кропе. Я и показал на примерах, что товарищь, мягко говоря, ошибается или неумеет пользоваться проявщиком.

    Вас устраивает/нравится ACR - это прекрасно, а я буду проявлять в Иридиенте, что тоже не запрещено венской конвенцией :)
     

Поделиться этой страницей