апдейт разве не помогает? А так да, 5.7 слегка быстрее 6.0.

 

У меня тоже 6.0 поначалу тормозила. Потом в настройках задействовал ускорение GPU - и всё полетело. Однако могут быть нюансы. Тут можно почитать.http://photar.ru/problemy-s-gpu-uskoreniem-lightroom-ss6/

 

На Fuji пользовался коробочным Silkypix - привлекало удобное и понятное меню, быстрый традиционный поиск нужного кадра, быстрая работа. Многие хаят "специфическое" меню Sylkypix, но считаю, если если методом интуитивного тыка человек не освоил программу минут за 10-15 - это уже мусор. Про Silky этого не скажешь.
На Sony пользуюсь DxO ProOptics 10. Для Fuji он не подходит, так как список камер, у которых он видит РАВ, весьма ограничен (несколько моделей из S-серии и x100s). Для Sony автоматически подстраивает кадр по профилю объектива, которые он видит не только под E-mount , но и очень много профилей Sony 7 + объективы A-моunt. Значительно убыстряет работу с кадром, так как сразу правит шумы, дисторсию, света-тени, бб... ну а потом если еще что-то не устраивает, можно подкручивать дальше. Плюсом отдельный модуль эмуляции пленок (у меня FilmPack4) и модуль правки геометрии кадра (ViewPoint2).
CaptureOne и RAW Therapee - не понравились главным образом из-за дурацкого меню работы с каталогом. Фоторедактор RAW Trerapee почему-то видит большинство системных папок (например Program Files - нафига козе баян в фоторедакторе), а из фотографических только одну - Pictures. Если ваши фотки лежат в другом месте, приготовьтесь потратить тонну нервов, что бы их найти. Иногда поиск занимает больше времени, чем сама работа с файлом. По инструментарию у них все как у всех.
PSE9 - у меня стоит облегченная версия Photoshop, отличается от CS6 - главного интрумента фотографа более ограниченным набором функций. Но и их по большому счету хватает. Ползуюсь редко исключительно ради некоторых функций, которым привык. (с РАВами она разумеется не работает).
RPP- и Irridien - все хотел попробовать, но не покупать же ради этого MAC и ломать мозги?
Еще кое-что перепробовал по-мелочам в виде Демо-версий, но не запали в душу, из всех перепробованных на пером месте осталась DxO, на втором - Silkypix. ИМХО.

 

Общий способ ускорения работы Lightroom с большими RAW-файлами - использование Smart Preview.
Если не разберетесь - спрашивайте.

Новый (8.2) Capture One - по-прежднему хорош по цветам, но довольно шустр и почти не глючен. Правда, проигрывает LR в организации workflow при работе с Photoshop - psd файлы он так и не видит и не каталогизирует.

 

Кстати, в порядке (конечно же невероятно щедро проплаченной ) рекламы: сейчас идет набор на очередной курс Александра Света по Capture One - очень рекомендую. Если не будите лениться делать домашку, то через месяц начнете набивать не только руку, но и глаз.

Обработке фотографии, конечно, можно пытаться учиться на разных интернет-форумах, но этот путь больше похож на чтение полного сборника советов в духе "одна баба сказала".

Думаю, курс Димы Шарова по Lightroom в рекламе совсем не нуждается - тоже очень рекомендую.

 

Обновление Camera RAW 9.1. Среди прочего, анонсировано улучшение поддержки X-Транс. Что еще более важно, обещают продолжить работу в этом направлении.

• Reduced “color blur” artifacts when processing Fujifilm X-Trans raw images. In collaboration with Fujifilm, we are still investigating methods to improve fine detail rendering and overall edge definition.

Я бы сказал, детализация действительно получше. Хотя, конечно, некоторая акварельность осталась.

Было Стало

 

Как было мыло, так и осталось... Судя по цветам, они попытались отработать контрастностью. Но этого явно недостаточно.

 

Контраст и насыщенность действительно приподняли. Но не только. По ссылке пишут про ореолы на голубом фоне. Они действительно были, и теперь их действительно нет. Почти )

 

такими темпами если они будут "допиливать" фуджи успеет дважды сменить поколение матриц с новым расположением цв. фильтров. Ну тормоза!

 

Да ладно... Давно уже понятно, что тем, кому "шашечки" - проявляют в Нинзе и РПП. Кому "ехать" - ЛР, ФШ, ACR.
Или наоборот?...
Неважн! Главное, что все счастливы

 

Ага...были счастлив пока не обновил LR до 6.1...печать пропала, печатается белый (пустой) лист...никто не сталкивался ?

 

Зачем редакторы разделять на "шашечки" и "ехать"? Любой редактор - всего лишь инструмент. На мой взгляд, используемый редактор влияет на качество итогового результата куда меньше, чем уровень мастерства фотографа. Совсем недавно в одной из тем спрашивал Сергея Миронова, чем он обрабатывал очень понравившийся мне снимок. Оказалось - RPP. Так что RPP с Нинзей "едут" тоже очень и очень неплохо.

 

Ну это же я не в серьез, шутейно И не в пользу каких-то редакторов Я же написал "или наоборот" - с самоиронией
Мой пост был к тому, что выбор достаточен, и если нужна, к примеру, детализация, то на адобовских продуктах свет клином не сошелся

 

фудзи у меня недавно и, может быть, я не вполне разобрался, что к чему, но, на мой взгляд, внутрикамерный конвертор обрабатывает снимки адекватнее silkypix и lightroom. в отличие от кэнонов, где без фотошопа на выходе получался мусор в большинстве случаев.

 

Когда фоток много, внутрикамерным обработчиком не наработаещься. Да и что можно на маленьком экранчике увидеть?


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

на маленьком экранчике не надо ничего видеть, достаточно приблизительно выставить настройки, ориентируясь на условия съемки. а насчет количества вы правы, на камере много не наконвертируешь. но при стандартной съемке я бы смело положился на jpeg, благо у фудзи с ним все замечательно.

 

Внутрикамерный конвертер делает фото один-в-один камерный джипег. Так что смысла во внутрикамерном конвертере нет никакого.
Предвижу аргумент: ну там же можно резкость подправить, света-тени, цвет... Но проще выставить правильные настройки в Q-меню, и пользоваться камджипегом. Для повседневки вполне сойдёт

 

совершенно с вами согласен ツ в моем случае сойдет даже не для повседневки, потому что меня интересуют только три вещи - цвет, композиция и сохраненные света. на легкий шумок и проваленные тени я внимания не обращаю. тут все сугубо индивидуально, конечно.

 

В Q-меню тон теней поставьте -1, и провалы в тенях будут меньше
И ещё посмотрите вот ЭТО - может пригодится.

 

Автор пишет, что X-T1 "склонна пересвечивать кадр".
Удивительно. У меня ни одна из камер ничего не пересвечивает в RAW при нулевых настройках, а предлагаемые пресеты в JPEG дают картинку с сильно усеченной в светах гистограммой.

У кого-нибудь в камере JPEG по умолчанию пересвечен?