Пока только такой пример на скорую руку нашёл. Это кроп левого нижнего угла кадра (поэтому резкости нет). По-моему тут особенно противно сморится кусок бетона и земля у ЛР и джпега. У Ниндзи всё намного лучше, Иридиент - нечто среднее.
Настройки ЛР - детейл 100, остальные настройки во всех редакторах по умолчанию. Ниндзя не исправляет искажения, поэтому кадр немного другой получился.
Позже поищу другой пример. Сама равка.

Спойлер: SooC

Спойлер: Lightroom

Спойлер: Iridient

Спойлер: Ninja

P.S.: Кстати, поскольку, чтобы добиться приличной резкости у ЛР, приходится задирать детейл, шум при больших ИСО становится ощутимо заметнее. Это если сравнивать, например, с Иридиентом.

 

я этот тон называю поросячим

 

Спасибо. В общем для себя я делаю вывод: лр-ом вполне можно пользоваться. Шум меня не напрягает, даже нравится. Правда над детализацией в зеленом надо им чуть-чуть поработать, имхо.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

как вам удалось в нинзе накрутить таких артефактов...?
Вот проявил по нейтрали....( для инета не повышал резкость)

 

Ничего специально не накручивал. Версия программы - PhotoNinja64_1.2.6
пресеты

 

850

...ну не сложилось у Вас с нинзей, да и ладно....Главное что бы нравилось.
Думаю что для теста нужны не кропы светлых тонов а весь кадр:
как минимум:
- детализация в светах
- шум в светах
- ЦВЕТ в светах.
то же самое в тенях.
как максимум..... тут границы нет ибо от конвертера перейдём к редактору.....
удобство....локальные инструменты.... и контрольный выстрел - печать!
ИМХО ( для Fuji) в порядке убывания:
удобство, локальные коррекции, печать - лайтрум. минусы в светах и тенях ЦВЕТА -НЕТ!
Цвет, шумодав, Детализация - Ninja минусы нет печати , джипег для инета- мыло. Локальных коррекций нет.
Детализация, цвет, богатый инструментарий - RawTherapee минусы: нет стабильности системы и результатат проявки иногда великолепно иногда ( часто ) уплывает цвет.
Ирридиент не буду комментировать ушёл с МАСа и не пробовал.
С1 всегда отличался вольной раскраской......на фуджи я не пробовал.
РПП постоянные ожидания демозаика...( на кеноне я работал - супер, на фуджи нет) и результатов не видел.....Минусов больше всех - нет ни удобства, ни толкового шумодава, ни локальных инструментов...( если уж совсем честно, его точили под СОНИ 850,900 остальным как повезло...)
Вывод: либо выбор чего то, либо......использование двух систем в одной проявка в другой доведение до печати.

 

Так есть еще куда расти.
Попробовал в двух предыдущих версиях, с нейтральным пресетом, результат тот же. Может какой секрет не знаю, слово заветное... А ну и фиг с ним, все равно ACR пользуюсь.
С остальным почти согласен. Один момент не понял:
"Цвет, шумодав, Детализация - Ninja минусы нет печати , джипег для инета- мыло. Локальных коррекций нет." - о каком мыле речь, не уточните?

 

Skier
Только сейчас обратил внимание на цвет в вашем результате. Так и я могу, но это уже не нейтральный пресет о котором вы говорили. Так что лукавите.
Вручную править огрехи демозаика - это не наш метод, больно хлопотно.
слева ваш
.

 

Имхо все еще проще: для первоначальной обработки, отбора и тд длр, наверное самый удобный (или bridge), а далее все зависит от цели. Если это какая-то пакетная обработка, то, думаю лр с нормальным качеством в 95% достаточно. Если что-то сложнее надо - берем отобранный кадр проявляем в чем хотим, фотошопим что хотим, добавляем в библиотеку лр. Для печати до а3 (а может и больше) лр-а вполне достаточно, кмк. Там есть работа с профилями, хотя и не очень удобная (как-то я ее не очень понимаю, в фотошопе понятнее и разница лучше видна в симуляции.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

тут нижний и вержний у меня Еxif на месте. И вы думаете что я правлю руками огрехи демозаика в нинзе?
Я Вас умоляю....

 

Я и не спорю....Самый удобный Lr но проявляю в нинзе, иногда ( портреты ) в РТ. в ЛР цвет жидковат ...видно в тенях всерость тянет а в светах обесцвечивает.
PS никого ни за что не агитирую, делюсь ИМХО

 

Может кому интересно: объявлена предновогодняя скидка на Iridient Developer http://www.iridientdigital.com - 20%

 

Если нельзя то поправьте, но пока еще есть возможность записаться:

http://www.profileschool.ru/category/photography/mk_intro_capture_one_new_features

 

А ну-ка, мастера Capture One - сделайте плиз проявку вот такого вот фото:
https://yadi.sk/d/kjCNFuNzmEB3b
Сам пробовал - текстура на скалах акварельная получается, интересно, это просто ручки кривые или все-таки акварель так и осталась непобежденной?

 

интересует вот это место:

Это проявлено в RPP с усилением резкости (10)
Видны пурпурные точки - последствия демозаика RPP

 

Один файл проявлен в С1, другой - в Иридент. В PS только конвертация в jpg.
https://yadi.sk/d/cjrQaz1nmEF4s

 

а без ресайза? или кроп из центра, чтобы примерно как я выложил?

 

а вот интересно: акварель получается только на 18-55 или ещё на чём?

 

Я залил в полном размере в джипеге, обработка только в названных конвертерах. Кому интересно может сравнить...

 

Да, я уже понял. Скачал - посмотрел - в С1 вообще ужас-ужас, почти как в ЛР, в Иридиентне - получше, но тоже видно.
С объективом это не связано, на 35мм примерно то же самое творится.
Ну что ж, в очередной раз забью на какое-то время.