1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

RAW конвертация и Х-Транс ( конвертеры, особенности и пр.)

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем Fujidai, 24 дек 2013.

  1. IBEAR

    IBEAR Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2015
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    2.295
    Господа, ну вы вроде уже договорились, что пора заканчивать ибо фломастеры.

    Вы мне лучше расскажите/подскажите, я по старинке пытаюсь проявить все в camera raw...
    Чем он плох по сравнению с альтернативными проявщиками и на что лучше обратить внимание, с учетом проявки около 80% пейзажей.
    Основные требования: резкость, цвет, микроконтраст, фирменные профили фуджи, пакетная обработка.

    Про irident наслышан, жду апреля.
     
  2. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    из того, что помню по первой прошке, для пейзажа acr вариант из последних. учитывая количество мелких деталей в пейзаже. вместо листвы, хвои получите кашу и тп. и никакими ползунками контурной резкости и детализации это не поправить.
     
  3. gan75

    gan75 Постоялец

    Регистрация:
    21 мар 2015
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    3
    Главная "фишка" ACR, из за которой в первую очередь страдают пейзажи - это неотключаемый шумодав. Даже если сдвинуть все ползунки в ноль, шумодав всё равно не отключить. Есть способ получить необработанное шумодавом изображение в ACR - это плагин MetaRaw, но тогда теряются фирменные профили фуджи. Ещё шарп странный в ACR.
     
  4. IBEAR

    IBEAR Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2015
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    2.295
    Так, а что тогда лучше как первый вариант использовать.
    Да, забыл указать - камера X-T1, о/с Windows.

    Вот тут выложил raw, кто чем лучше сможет проявить?
    https://yadi.sk/d/KDijsJkfpG3mG
     
  5. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    сами выше писали о фломастерах. сейчас получите кучу вариантов с разных проявщиков и ничего не поймете.
    очень много писалось о демозаике фуджа. из того, что пробовал-наверное силка все таки неплохой вариант, ежели с ней разобраться. но там не очень удобно реализована пакетная обработка, если не ошибаюсь.
    из рпп часто неплохое качество показывают.
     
  6. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.208
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Последние версии ACR с X-Trans нормально работают.
    ACR
    [​IMG]
    F4 - маловато для такой картинки
     
  7. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
  8. IBEAR

    IBEAR Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2015
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    2.295
    Я тогда еще для сравнения выложу внутрикамерный JPEG
    А почему F4 мало? Я хотел акцент на образе с корягой сделать.
    _DSF5972.JPG
     
  9. IBEAR

    IBEAR Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2015
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    2.295
    Хорошо, может такой?
    https://yadi.sk/d/vH5OjjV6pGB8n
     
  10. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
  11. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
  12. IBEAR

    IBEAR Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2015
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    2.295
    Нинзя и rpp что-то не впечатлили.
    В плане резкости очень понравился С1, у Иридента по цветам близко к оригиналу.

    Камерный jpeg
    DSCF2351.JPG
    обрабока в camera raw + Ps
    DSCF2351_1.jpg
     
  13. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
  14. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    так Иридиент имеет эмуляцию плёнок с помощью встроенных пресетов так что очень может быть
     
  15. IBEAR

    IBEAR Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2015
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    2.295
    Спасибо за примеры.
    Тогда подожду иридента под win.

    Пока же буду в ACR проявлять.
     
  16. UfoPeople

    UfoPeople Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    114
    Симпатии:
    149
    Изучал все возможные конвертеры, lightroom на самом деле почти не проигрывает Iridient, все остальные проявщики не понравились по разным причинам. Так что использую lightroom и иногда Iridient

    Из lightroom
    DSCF2351.jpg
     
  17. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    у
    У вас резкость какая-то другая, вы что-то дополнительно делали?
     
  18. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.208
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Нинзя с РПП дисторсию автоматом не правят - горизонт дугой. С1 - очень ядрено получается. ACR - хороший инструмент, но к нему руки нужны, автоматом и настройками по умолчанию не обойтись.
    ------------
    варианты с Silkypix Developer Studio PRO 7.0.2.1
    [​IMG].[​IMG].[​IMG].[​IMG]
     
    IBEAR нравится это.
  19. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    Две проявки не глядя друг на друга. ( типа по быстренькому не заморачиваясь)
    В разных проявщиках.
    DSCF2351-1.jpg DSCF2351_v1.jpg
     
    IBEAR нравится это.

Поделиться этой страницей