КМК с точки зрения восприятия карточки в целом:

1. ACR - оч. хорошо по всем параметрам, сбалансированно


2. С1 - жестко, перешарп, пересвет на светлом + цвета выбиты (трава типа пожухла)


3. Мыльно, но плавные переходы, а-ля теплая ламповая пленка.


p.s. трава на данном кадре полная каша, как ни крути, причины могут быть разные.
для травы и листвы надо ждать Iridient под win, обещали с листочками и травой сделать правильно, под mac уже есть.

 

Вы КВК говорите о восприятии карточки в целом, а показываете кусочки, которые невооруженный глаз вообще не видит.

За очень-очень-очень редким исключением, если зрителю приходится разглядывать травинки-листочки, то кадр не стоило не только обрабатывать, но и снимать.

Чем пытаться гуру изображать, лучше бы свой вариант обработки показали

 

вы сохраняли в полном размере? Не half? Много кубиков, дающих подозрение, что сохраняли в half

 

В полном размере. Даже полосочку черную не стал срезать, чтобы jpeg не пересохранять.

Я думаю, что с X-E2 RPP уже откровенно глючит потому, что "не заточен" под новую прошивку X-E2.

 

Карточки я смотрел в целом и восприятие по ним писал именно на основании целого полотна, кусочки просто для понимания, что можно увидеть при 100% кропе.
Это как торт, в целом выглядит хорошо, но съесть целиком не получится, надо отрезать кусок и распробовать.

И гуру не изображаю, не дорос еще, сам часто прошу совета по обработке фото, выкладывал также в этой теме raw и после примеров обработки, понял, что ACR для меня оптимально по всем параметрам.
Ну и если совсем личное мнение (только без обид), мне этот кадр не интересный от слова - совсем, посмотреть 5 сек. и забыть, не то что обрабатывать, а вот проблема с травой и листочками пока актуальна.

 

а версия какая?
Сейчас, вроде, последняя 1765
https://www.raw-photo-processor.com/RPP/RPP64_1765Beta.zip
Просто у меня таких артефактов давно не наблюдается

 

RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX

 

Снова убеждаюсь, что RPP - единственный нормальный конвертер для Хтранса. Остальные смотреть в полноразмере противопоказано

 

Полностью согласен! Кроме того сам кадр не пригоден для того,чтобы делать какие- либо выводы, это технический брак.Если не хочешь иметь кашу на переднем плане,надо прикрывать диафрагму.

 

Я делал в последней официальной 64-битной версии, скачанной с их сайта: Version 4.8.0 (1703). Вечером попробую последнюю бетту.

 

Вам тоже летом в короне не жарко?

Вашего варианта обработки нет в теме. Или RPP - не для обработки, а для поговорить про демозаику ?

 

даже ваш вариант в старой версии RPP круче всех остальных на голову. Если не раскрывать на 100%, то еще ничего, но если раскрыть, то у всех жвачка/отсутствие полутеней/чернота в тенях.
Удивляюсь, неужели это только я один вижу?
Еще лучше это видно, если увеличить до 150-200%. У всех проявщиков синтетика, жеваные детали, и только RPP отображает реальность.

Я не слепой фанат RPP, оно мне надо? Просто я вижу это своими глазами

 

увеличьте до 300% и посмотрите на кирпичные домики. Только у RPP видны ровные кирпичики, у остальных из-за плохого демозаика кирпичики пожёванные

 

Никакого брака. Кадр вполне годен к реальному использованию.

 

ОК. Я обязательно посмотрю с последней бетой RPP и на нормальном мониторе.

 

Покажите плиз пальцем куда смотреть в РПП . Какие кирпичики. Вы опять за старую мантру: РПП отображает раельность, все остальные неправильные цвета, все - кислота, кропа 300% не хватает, кирпичи пожёванные....
Дайте проявку в РПП будем обсуждать её ( Sanders(а) не будем)

 

Спасибо за кадр с РПП!

 

Кадр пригоден, чтобы делать выводы, и это не технический брак. Это помоечный кадр, который выбрасывается обычно. Но в данном случае он показывает, что в лайтруме такой переход из зоны нерезкости в зону резкости превращается в нечто непонятное. А должно выглядеть так, как на проявке из RPP. Там прекрасно видно этот переход, и никакой каши нет

 

блин, ну кто же так С1 проявляет, эх!