1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

RAW конвертация и Х-Транс ( конвертеры, особенности и пр.)

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем Fujidai, 24 дек 2013.

  1. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    :)))) не понимаю почему нельзя рассуждать о разных проявщиках с точки зрения удобства применения в определенных жанрах?? Пока что я могу из всего обсуждения сделать вывод что каждый пользователь оправдывает использование своей системы личной привычкой... в демозаике я никакой разницы не увидел,или какого-то сверх разрешения.. Посмотрите еще раз мой проявщик в АКР.
    темновато и бб кривоватый. :)
     
    vshaev нравится это.
  2. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    в плане разрешения нормально, но....... виньеточка то у вас непотребная, уважаемый Skier
    На всякий случай вылаживаю джипег из АКР 100% кроп тех зданий
    Без имени-1.jpg

    П.С. Я с фуджи уже три года и давным давно понял одну простую вещь. Если искать разницу между фф и кропом на 100% кропе каких нибудь зданий издали или листвы, то конечно разницу заметите. и никакие проявщики рав это не исправят. так что пользуюсь фотошопом только потому что мне понятен интерфейс и используя его я могу выжать не меньше деталей чем другой человек используя свой любимый проявщик.
    П.С. когда смотрел видео белорусского мужичка с пиццей, мне вдруг подумалось, чё бы он не попытался выжать из С1 максимум возможностей ??? интерфейс то это позволял как мне кажется.
     
  3. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.049
    Симпатии:
    4.225
    Должны же у меня быть недостатки
     
  4. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.802
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    А кто запрещает? Держу все проявщики. Пользуюсь тремя - ACR, Silky, Ninja (приоритет в этом же порядке). Каждый под свои задачи.
    Очень понравился LibRaw. Для высоких ИСО равных пока не вижу.
     
  5. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
  6. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.049
    Симпатии:
    4.225
    Libraw это РТ и наоборот
     
  7. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.802
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Это мне известно. Но как инструмент RT мне неудобен, сильно перегружен.
    Раньше так и делал - открывал с нейтральным профилем а RT и сразу экспорт в СС.
    LibRaw - как то в руку лег. Пакетом проявил и через Бридж в АКР или ФШ. Tiff остается нетронутым, настройки запоминаются.
     
  8. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.049
    Симпатии:
    4.225
    ещ
    У чистого Libraw есть один и очень провальный факт - нет профиля камеры!!!
    Проявите файл с чекером и увидите сами как заполыхает красный, у Е2 скинтон сразу станет красным...и после сохранения в ТИФФ где будете применять профиль????
    Вот это и есть провал полный!!!
    Проще РТ выучить чем дальше фломастерами красить вкусовщину...
    Тем более что там всё просто , не надо трогать лишнего и будет всё круто.
    Реально там работается двумя кривыми.
     
  9. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.049
    Симпатии:
    4.225
    А что там у вас вокруг деревьев фирменное виднеется? Слева будет чётче видно...
    А лучше покажите нам 200%
    Кроме АКР-а ни у кого такого чуда не видел....
     
    StarMood нравится это.
  10. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.049
    Симпатии:
    4.225
    Для фуджи нет смысла ровнять АКР с любым проявщиком. АКР худжий в плане демозаика и цвета соответственно.
     
    StarMood нравится это.
  11. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.049
    Симпатии:
    4.225
    интерфейс то позволяет и мне он очень нра...но для фуджи цвет то кривой.
    И как быть?
     
  12. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    АКР дает кривой цвет? Не замечал за столько лет ..
     
    aputintsev58 нравится это.
  13. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.802
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Люди с успехом пользуются РПП где нет ни профилей ни фильтра демозаики под Икстранс, и ниче.
    В С1 рабочее место можно настроить под себя - нужные панели сгруппировать, ненужные совсем убрать. В комбайне RT - хренушки, крути, скрывай, раскрывай. Один-два кадра покрутить можно, а репортаж - ну нафик. Да и локальных коррекций нет. Не вижу смысла напрягаться, если есть лучше.
     
  14. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.049
    Симпатии:
    4.225
    РПП и начинался с хороших профилей сделанных Боргом,
    потом на него подсели "ведомые", которым уже всё равно на профили...на калибровку камеры....на всё остальное. Главное что РРП-круто.
    (в РПП надо тоже профиль СВОЕЙ камеры делать, и этот механизм в нём и есть)

    С1 для меня конечно самая удобная с удобными и богатыми коррекциями, но профили для фуджи фирменные (кривенькие), надо СВОИ делать, а для с1 это проблематично.
    Если бы профили у С1 были нормальные, я бы забил на остальной демозаик и был бы счастлив!
    Наверно для репортажа Вы правы на 100%, где скорость обработки в приоритете.

    Vitalij K, мне очень интересно , как вы определились с выбором камеры?
     
  15. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.802
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Если вопрос по замене моей поломатой X-E2, то пока жду результата из сервиса. По последней информации оттуда - деталь заказана и неспешно добирается почтой России. А так брал бы такую же, долго думал и лучших вариантов для себя не нашел. Еще возникло желание расширить парк техники, подумываю о ФФ.
     
  16. Andrey Berezhnoy

    Andrey Berezhnoy Активный пользователь

    Регистрация:
    16 апр 2016
    Сообщения:
    185
    Симпатии:
    48
    Тоже думаю взять Е2 или Е2s, только никак понять не могу в чем отличие. Окромя цены конечно.)
     
  17. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.802
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Отличия могут быть по железу, могли выявленные слабые места X-E2 поправить. Но это только предположение. Внешние отличия только в оформлении кнопок(надписи).
     
  18. Andrey Berezhnoy

    Andrey Berezhnoy Активный пользователь

    Регистрация:
    16 апр 2016
    Сообщения:
    185
    Симпатии:
    48
  19. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.906
  20. IBEAR

    IBEAR Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2015
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    2.295
    Все верно, в эту ветку, только я бы не назвал это багом (жульничеством), а скорее фичей для JPEG.
    Но то, что для рава это плохо - огорчило, а я все думал, почему такие шумы при проявке, теперь буду выключать.

    Еще одна статья про сжатый рав, там все хорошо.
    http://liseykina.livejournal.com/221220.html
     

Поделиться этой страницей