кто пользуется С1 и Е2 предлагаю протестить профиль:
https://yadi.sk/d/9MsD_osgukfgF
никаких накруток, только колорчекер, правильный ББ и правильная съёмка.
Поросячесть кожи ушла,а красный стал при этом правильным красным, переходы в светах стали лучше.
Сюда положить:
C:\Program Files\Phase One\Capture One 9\Color Profiles\Common
а взять из "Другие"
Очень интересно кто что скажет.

 

Как то не очень по красному.
Случайное фото, менял только профили. Два родных, один тестовый и пара случайных.
с камеры X-E2
Универспльный V2 X-E2
Солнце уралRT_line
DXO One Generic
Универсальный X-E2
Fujifilm FinePix X100 Ceneric V2

 

Спасибо за отзыв! и за проделанную работу!
Я увидел именно то что хотел, именно красный с оттенками бордо...
При этом есть чистый жёлтый и глубокий синий. И скинтон не пострадал.
Хотя ещё раз...это не творчество...это технодрочерство с моей стороны.
С1 классная прога, но с профилями Фуджи засада.

 

в сети есть профили под плёнку, на мой взгляд неплохо работают

 

На другой картинке повторил. Здесь разница еще больше видна.
с камеры X-E2
Универсальный V2
Универсальный
Солнце уралRT_line
картинки в той же последовательности


Photo Ninjia 1.3.4b
(нейтральный)


------------------
Камерный чуть вялый т.к. все настройки(цвет, свет, тени, резкость) в минус

 

Нинзе верите? Я да ( но не на 100%) , а маечка то со скинтоном ближе всех получилась.
три первых "морковка- 100 %"
Контраст чуть меньше и будет ОК! Или тени хочется поглубже? Я вот об этом сразу озадачился но ...пока не знаю...

 

С1 хорошая прога но профили фуджи......просто невероятная халатность ( или маркетинг).
Тестовую картинку С1 проявить толком не может, все цвета перемешает, и утащит куда-то ( типа красиво- или и так сойдёт)
до плёнки там так далекооо..... Плёнка в РТ работает в сто раз лучше.....
Плёнка хороша когда её накладываю при условии ПРАВИЛЬНОЙ проявки, а не ВМЕСТО проявки.

 

Ничего не трогал, настройки по умолчанию, только профили менял.
С1 мне не нравится тем, что без танцев с бубном, по быстрому, крутнуть картинку не получится. А долго возиться лень, время жалко.
ACR хоть и по цвету не очень, но удобен для репортажа, все под рукой.

 

Vitalij K,
так смысл профиль делать в этом и есть всё по дефолту профиль прописываешь и открываешь...всё.
как раз танцев с бубном и нет. Единственное что забыли...профиль для моей камеры

просто шёл.... просто пацаны...

 

на фудже стараюсь снимать всё в жепег, но порой необходима постобработка. Соответственно aspect ratio также выставляю в камере, когда хочу снимать в 16:9
Проблема: раньше, когда импортировал равы в ЛР, в инструменте "кроп" был доступен полный размер фото (3:2). Сейчас же вижу только 16:9 и хоть убейся, то есть оригинальный размер рава недоступен, хотя перед импортом превьюшки полные.

 

Глюк LR. Обновиться надо.

 

Всем привет, кто ткнёт носом где все сокращения посмотреть и общее представления о ныне используемых конвертерах? Или необходимо всю ветку прочитать чтобы разобраться? Сам сейчас пользуюсь LR, что скажите о плюсах и минусах данного конвертера по отношению к xtrans? К слову, выбираю оптимальный конвертер. Камера X100S.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Пожалуй и не только эту ветку, да и не только на этом ресурсе...Печально, но - "...Ох, нелегкая это работа - Из болота тащить бегемота!..."(с)Чуковский
У каждого свои предпочтения и навыки, да и конвертеры раз от разу все более совершенствуются. Попытайтесь выжать все из того конвертера, который лучше всего знаете, а там уже определитесь что в нем вас не устраивает конкретно. Это будет наиболее практичный и менее затратный(во временнОм промежутке) вариант. Панацеи нет и вряд ли будет.

 

Спасибо за вразумительный ответ! Значит буду продолжать юзать продукты от адоб!


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

До перехода на Фудж юзал Сапог и Лайтрум.
Когда отфотал первую партию равов на фудж, был крайне неприятно удивлен их качеством в Лайтруме ( тогда была версия 5.х)
Освоил С1, до поры до времени был доволен, но с последним обновлением Лайтрума (Если не ошибаюсь, сейчас уже 6.6) ситуация изменилась чуть ли не кардинально, в итоге вернулся на Лайтрум, главное чтобы была самая последняя версия на сегодняшний день.

 

Версия RPP с поддержкой Х-Т2
https://www.raw-photo-processor.com/RPP/RPP64_1788Beta.zip

 

Подтверждаю. Вчера снес систему поставил последний лайтрум с сайта из за вашего сообщения. Очень сильно удивлен. Детализация резкость стали просто отливные. У меня как будто стекла стали резкие. Даже 35 2.0 на открытой. Которую можно сказать из за этого не долюбливал. Но вот с цветом не очень нравится ковыряются в лайтруме. Но вчера взял колор черек паспорт и сделал профиль. Все отлично с ним, только насыщенность убираю в минус 13. Если кому нужен профиль побаловаться, могу попробовать достать с лайтрума. Так же нашел профиль акров для хе -1. загнал его через ДНГ профайл менеджер. В общем кому интересно могу поделиться. Но в капчере у меня тоже профили фуджиковские велвия, астиа, акрос. Работает не плохо.

 

неужели детализция после обработки в лайтруме лучше, чем в иридиент? сомнительно как то, может, сравним? можно обработать одну и ту же равку в обоих и посмотреть. у меня нет лайтрума, к сожалению.

 

Установил таки ЛР 6,6, не понравился цвет, но зайдя в camera calibration обнаружил профили фуджи, поставил PROVIA и все ок) меня устроило. Я человек не притязательный, любитель. Ещё показалось, что 6,6 быстрее чем 5,7 работает. Комп у меня слабый, так что это очень заметно.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk