Да, слева ЛР


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

слева лучше выглядит просто.

 

Стойкое ощущение, что наоборот - деталей-то слева ощутимо больше, да и цвет приятнее глазу : )

 

После RPP и ФШ получился вот такой вариант:

 

червяки в ЛР имеются, зато хроматизма нет.

 

Я немного некорректно сделал сравнение - кропы даны после шарпа в ФШ, как итоговый результат. Ну и я специально перешарпил немного, чтобы посмотреть, что с выхода ЛР будет.
Слева как раз видна акварельность, а справа - просто результат перешарпа, не совсем удачное сравнение. Вечером попробую более наглядно сделать.
В общем для себя такой вывод - акварель от ЛР есть, никуда она в ЛР 5.6 не делась, и как бы я с настройками шарпа в ЛР не бился, она остается. Для веба - пофиг, по итоговой фотке вообще не видно, была там акварель или нет, но на печать в большом формате это не пойдет. Ну и хорошо, что это не на всех сюжетах заметно.
На X-Pro, кстати, с таким эффектом вообще не сталикался, на XT-1 вот вылезло (очевидно, из-за другого сенсора).

 

по мне плохо

 

Да, не самый удачный вариант, это с Nik Color Efex Pro баловался
С утра встаешь и совсем уже по другому смотрится то, что в полночь обрабатывал
По поводу хроматизма - он и в ЛР, и в ФШ лечится, а вот акварель неизлечима...
Кстати, на это фотке и еще одна фигня вылезла - не хроматика, но какой-то ареол вдоль контрастного края, с левой стороны правой скалы на границе неба и скалы. Вечером сделаю, покажу.

ЗЫ. А что не нравится - пересвет на освещенной стороне скал глаз режет, что еще?

 

El_chapo,
Всё это конечно очень интересно.
Но я не вижу никакой разницы при размере фото 900х678.

 

везде компромиссы: ЛР цвет хорош и без хроматизма, Ниньзя - с резкостью ок, но хроматит и с цветом временами трудности.

я подумал вы тени перетянули, из-за этого и цвет неба испорчен

 

По веб - да, как я и написал уже, разницы не видно. Но так как я печатаю в большом формате (30х40), мне это не нравится. Могу исходник выложить, если кому интересно.

 

Ареол скорее всего не из-за этого, иначе он бы и на других участках вылез. я тени не тянул. наоборот, у неба яркость убрал и насыщенность поднял.

 

прошу прощения за размеры, но чтобы было видно, о чем речь:
это кадр с настройками шарпа LR по умолчанию


а это кадр, который я рендерил в RPP и потом импортировал в LR


По моему, все видно практически невооруженным глазом
В процессе ковыряния также обнаружил, что RPP тоже свою порцию артефактов добавляет - цветные пикселы появляются, если про 100% увеличении смотреть, про это уже кто-то здесь писал. Но это по сравнению с акварелью уже фигня.
Ну и на ареол также обратите внимание по краю скалы. Склонен это списывать на стечение факторов - дрожащие руки, демозаик ЛР и последствия обработки

 

Да, теперь видно

 

Кстати, в новом ЛР 5.7 ничего в этом плане не поменялось.
Будем колоться, плакать, но продолжать жрать кактусы...

 

А почему на этих 2х последних фотках в ЛР есть некая синяя дымка, а в РПП ее нет и цвета приятнее? Как в ЛР убрать эту дымку? Или там баланс белого разный?

 

А можно RAF?

 

В РПП потому что кадр обработан с точки зрения ББ + цвета и контраст подтянуты
В ЛР это просто не сделано
Эти картинки исключительно для иллюстрации эффекта


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

RAF здесь:
https://www.dropbox.com/s/slu1cxg5xt6ts1t/DSCF8283.RAF?dl=0



Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

На самом деле после того, как на этот эффект напоролся, более внимательно старые кадры посмотрел - там эта пластилиновость тоже есть на аналогичных фрагментах. Т.е. с этим можно жить моим задачам это не особо мешает + на крайняк есть РПП


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk