А из каких соображений будите делать свой выбор Вы? Из просмотра чьих-то снимков? Там там могут быть кривые руки. Будите перебирать все доступные вам объективы? Так они не все вам доступны, многие сначала купить надо, чтобы попробовать. Или слепо доверять брендам? Чем дороже бренд, тем лучше? Так что ли. От чего -то изначально надо отталкиваться, чтобы сделать выбор. А сайт , в принципе, может помочь ответить на ваш вопрос. Для того и разработана эта методика, она оценивает качество товара. Например при выборе для себя 60мм объектива я не поленился посмотреть его, как Вы говорите "цифирки", а не доверил кому-то в форуме, кто утверждал , что это" явно не портретник" и не привел мне в доказательство непонятно кем снятые шедевры. И рад , что не послушал спеца, который кроме перечня,на его взгляд, шикарных дорогих объективов(дороже самого Фуджа), мне ничего не дал, так как покупать их по одному и пробовать - не реально.

 

Я даже могу показать ход моих мыслей при использовании данной методики, если это интересно.
Вот ссылка на объективы для Фуджа и их рейтинг-http://www.colorfoto.de/bestenliste/?catId=5020140
Согласно методике тестирования 60мм объектив имеет рейтинг 87, что очень высокий рейтинг, светосила и фокусное идеально подходит для портретника. Смотрим "цифирки" дальше http://www.colorfoto.de/produkte/fujifilm-fujinon-xf-2-4-60-mm-macro-fujifilm-x-pro-1-1283187.html
Предельное разрешение от центра к краю при открытой диафрагме остается на уровне 86,5%. что очень высокий результат даже для дорогих брендов.
При закрытии диафрагмы на 2 ступени 88,5% - великолепно.
Контрастность от центра к краю остается на уровне 92% - тоже отлично
Хроматические аберации и искажения ничтожны, веньентирование тоже.
Конструкция объектива специально заточена под Боке, при закрытии диафрагмы стремление к кругу.
По всем параметра, этот объектив в зоне резкости будет давать великолепною картинку по всему кадру, а не только нос по центру. Боке дело личное, стоит проверить.---вот примерный ход мыслей.
Купил, проверил и не ошибся)))0

 

Покажите для начала идеал Вашего портрета, а то одни эмоции и чем он сделан ...желательно на 1.4, раз вы ее так хвалите...

 

Покажите пример портрета снятого на Фуджи не родным объективом на дырке 1.4, мне действительно очень интересно. У меня пока через переходники на этой дырке кроме тумана ничего не получается.Контраста вообще нет ни на одном переходнике и ни на одном не родном объективе. Поэтому подозреваю, что дырку 1.4 на Фуджи , через переходник не реально использовать. Идут паразитные засветки за счет переотражений от стенок переходника и сам грип вообще условно рабочий. Так что вопрос использования супер дырок вообще завис для сторонних стекол.

 

Посмотрел, и в чем тут лучше 60мм родного объектива? К тому же он не ручной, а с автофокусом. Все это можно спокойно сделать и им , и даже лучше. Я не в упрек автору, а в сравнение объективов. В цвете было бы легче оценить качество и при формате поболее этих миниатюр. Последний кадр вообще не нравиться, с точки зрения форфоровости изображения. (Мое мнение, не истина)

 

Второй кадр- мальчик...где у него резкость? На одном глазе. Что в этом хорошего? Ну если конечно задаться целью напускать туман на все, то много плагинов, которые сделают круче.
Третий кадр- хорош как сама работа, но на такой превьюшке сложно оценить работу объектива.
Первый кадр , тоже ни о чем не говорит...что здесь не по силу 60мм объективу?

 

Я уже выкладывал результаты теста глубины резкости в теме о 60мм объективе. Там сравнивались 4 объектива, он, 35мм , Самьянг 85 1.4, Fujinon 50mm 1.4. Там четко видно что мануалы, на этих дырках дают невероятный туман. Там нет даже речи о качественном кадре. Контраста никакого. Если это здорово, то мне даром не надо.

 

Вот пример портрета без всякого тумана http://rasfokus.ru/photos/photo341630.html...
Боке, это не самоцель...и применять его надо по делу и к месту. ( Это я не Вам, а в принципе к жанру портрет)

 

В чем здесь злость рисунка? http://rasfokus.ru/photos/photo543705.html
http://rasfokus.ru/photos/photo536888.html
60мм объектив.

 

По моему мнению 35мм и 60мм объективы Фуджа - это суперобъективы, про другие не знаю, а эти точно!!!
И по тем тестам они тоже имеют очень высокие рейтинги. Рейтинг объективов среднего качества в районе 50 баллов. А у 60мм -87 .Попробуйте найти объективы с таким рейтингом у любого производителя. Их по пальцам можно пересчитать.Так что методика дала истинную оценку.

 

Как раз по правилам. Числами он вас не заинтересовал, потому, что у Вас предубеждение к числам и методике. Даже первое число, которое снаружи- ретинг 87, уже говорит о совокупной оценки качества стекла. И все остальные (внутренние) показатели это подтверждают. По какому показателю он не подходит для портрета? Данная методика едина для любых фирм и тут нет пиара Фуджи. Фуджи ни как не связана с методикой. Комп выдал результаты теста и по ним присвоил рейтинг- все!!!

 

Для компа образцы просто пронумерованы и ему, по русски, по фиг какой там бренд- Лейка или еще кто. Важен результат.

 

Вы передергиваете. Естественно, ясли я ищу макрик, то буду выбирать среди них, портретник среди соответствующий фокусных и светосил, телевик тоже в его компании. И меня так же не будет интересовать объектив не предназначенный для моих задач, какое бы качество картинки он не давал. Но в своем классе я могу выбрать лучшее и здесь как раз качество стекла (оптические характеристики) имеют значение.
Мне не нужен например портретник оставляющий резким один глаз, а все остальное жутко искажающим. Если вам такое нравиться, то пожалуйста...но реально это найдете и среди самых дешевых стекол.
Из резкого, не резкое всегда возможно сделать, а вот наоборот невозможно. Искусственные искажения тоже легко сделать, всякие аберации, винъентирование и прочие пакости тоже легко, а вот избавиться от них сложнее и не всегда возможно. Поэтому всегда ценится возможность получить картинку соответствующую истинной. То есть с хорошей резкостью, натуральным цветом, без искажений, с хорошим ДД. А все остальное -это на любителя и легко достигается программным путем. Так что тест на соответствие того что получилось при съемке тому, что наблюдали -это единственно правильный подход. Хотите кожу сгладить на портретах...нет проблем, а вот реснички на детском портрете после работы мутного объектива Вам уже не восстановить никогда. Так что не стоит передергивать - оптические качества всегда в цене. Боке тоже вещь на любителя, но при хорошей конструкции объектива и боке обычно на высоте.
Хороший объектив сможет хорошо отработать и стену и лицо, а плохой -ни то и ни другое.
Спрятать в туман портрет-это не проблема для компа, зачем еще стеклом жертвовать?