А с родными объективами, еще бы лучше снимали и удовольствие от съемки имели больше...Сколько мануалов у меня не было (еще по Никону и Кенону), так и не прижились особенно. Валяются по полкам, не отрабатывают даже того что стоили.С мануалами много пропусков и брака.
Я 60мм отработал на первом же детсадике на портретах.

 

Я много работаю на портретах. Представьте очередь в 60 человек детей, на каждого 2-3 минуты, поток можно сказать. Ручником здесь делать нечего, даже Фудживские автофокусы пропускают нужные моменты. А моменты я ловлю разговаривая с ребенком. Момент, это доли секунды. Каждый портрет индивидуален, я не работаю шаблонами, не одеваю детей в костюмы, на ставлю рядом с куклами. Портрет нужен живой. Ручной фокус тут просто угробит все. Поэтому мануалы исключены заранее.По хорошему нужна скорость зеркалки типа Canon 7d, у меня она есть, но качество картинки не нравится.

 

Это самая тяжелая съемка, потому, что нет времени на повторы. 2-3 кадра и должен быть хороший результат. Проводить фотосессию против такой съемки, это все равно, что ничего не делать. Вот когда модель позирует и ждет, тут можно и мануалом баловаться и то- можно пропустить хорошие кадры.

 

Интересно посмотреть на результат...

 

Я где то встречал описание подобной съемки в школе и долго смеялся. Фотограф делился опытом съемки класса на выпускной альбом. Прибивал стул к полу, вымерял с точностью до сантиметра положение источников света, заклеивал скотчем кольцо фокусировки и с одного места, нарисованного на полу круга, щелкал того , кто сидит на стуле. Там даже крутить кольцо не советовал, головой ближе -дальше и все.
Если это подобная съемка, то это не портреты а карикатура. Может иногда и получалось случайно одна фотка на 100. Но таким снимкам ноль ценность и не о ней я надеюсь мы говорим.
Я могу дать ссылки на свои фотки и уверяю вас, что там чистые художественные работы,
есть даже призеры конкурсов.

 

Не разделяю восхищения. более половины снимков на грани брака. Зачем мне хвост летящей птицы? Полу смазанные лица? На 0.95 мануалом на Фуджи, да еще по движущемуся объекту...это на авось попаду...не мое...

 

Я здесь ничего супер не вижу...большинство снимков реально испорчены...это просто фанатизм по открытой диафрагме....

 

Что на кропе, что на ФФ...глубина резкости одинаковая...Кроп - это вырезка из кадра..

 

Еще раз повторяю, что глубина резкости не зависит от размера матрицы...Кроп, это всего лишь вырезка из кадра

 

Так вот, 0.95 с полтинником на фуллфрейме — это ЕЩЕ меньшая глубина резкости, чем у 0.95 с аналогичным углом зрения на кропе.[/quote]

Глубина резкости у одного и того же объектива одинаковая на кропе и ФФ....