в камере снижен контраст, но не трогал резкость. а надо было... беседка как вклеенная

 

выше солнечный день, а на этом очень серый. прелесть этого цейса еще в том, что цвета умудряется сохранить при таком освещении

 

удалось!

 

к слову о резкости
schneider radionar 75/2.9
старое фото с прошки. микроконтраст у объектива никакой, а вот детализация будь здоров! в итоге вполне различимые мелкие однородные объекты, не имеющие тем не менее резко очерченных границ. очень своеобразная картинка получается. чуть живописная, легкая. правда, с цветами линза что-то не понятное творит)) и засвет в 80% случаев. поехал в москву к известному сергею мастеру, тот пытается хоть какую-то бленду подобрать

 

из любимых. у этого тоже черте что, а не резьба. шнайдер да еще годов так 30-х выпуска... подожду, может придумает что мастер

 

еще старенькая с него. уже а7. контраста мало, детализация есть. плосковато, но легкость меня подкупает

 

панорама из двух рядов вертикальных кадров. очень сильно в редакторе снижен контраст, хотелось сохранить хрупкое рассветное ощущение. хотя по умолчанию выглядело фактурнее. но и "открыточнее". камера с такой сценой сама не справляется. было бы плоско, но рыжая солнечная подсветка ротонды изнутри, как мне кажется, решила вопрос.

 

Вот ИМХО хороший пример для того чтобы проиллюстрировать "как рисует объектив" , не завязываясь на рисунок в области нерезкости.

 

ну, в случае с этим шнайдером необычность рисунка бросается в глаза. не всегда все так очевидно)

 

речь, конечно, не об объективе. просто иллюстрация того, как снижение контраста/микроконтраста, при хорошей разрешающей способности линзы, может дать может дать "легкую" и "живописную картину. объемом иногда приходиться жертвовать в какой то степени

 

Подскажите, в данном случае какой либо эффект присутствует? Ну,или мне показалось и картинка плоская?


Вот тут у меня при просмотре возникает ощущение 3д эффекта
.

 

очень объемно, откуда неуверенность?

 

Да вот, просто уже второй месяц снимаю на Гелиос 103 (выше представлена Минольта 50 1,4 MD), и у меня сложилось такое впечатление, что у Минольта этот объем может возникнуть путем плавного ухода в нерезкость при поддержке слабого контрового света, а вот Гелиос показался достаточно сложным в плане фокусировки , но что самое интересное, плоскость картинки исчезает в единственном случае- это когда хорошие условия для создания закрученного заднего фона.во все остальное время он проявляет себя как плоский и одинарный объектив. Может кто из пользователей научит грамотном обращению с данной линзой?

Отправлено с моего SM-G900F через Tapatalk

 

RawTherapee микроконтраст (который она изменяет!) определяет не словами, а картинкой