1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Рисунок оптики: воздух, объем, микроконтраст, плавность переходов

Тема в разделе "Теоретические вопросы фотографии", создана пользователем af1975, 29 авг 2016.

  1. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Автор пытается найти ответ на вопрос, почему современные объективы часто дают менее живую и более плоскую картинку, чем пленочные. Меня эта проблема живо интересует, отсюда увлечение мануальщиной. Соглашаться или нет - другой разговор. Интереснее сравнить свои ощущения с выводами автора.
     
  2. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Я не вижу
     
  3. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    Мне думается, что это все из-за современных технологий. Если раньше над кульманами склонялись инженеры с логарифмическими линейками, то сегодня все на компьютерах делается. Всё идеально выверенно, всё до микрон - всё идеально подогнано под плоскость матрицы. А раньше прижимной столик плёнку зажимал и гуляние" было... Т.е. прогресс, безусловно, дело хорошее, но "душа оптики" ушла. Это, как в столовых, где всех накормят из одного котла, но любимая жена, с чувством, дома и яичницу вкуснее изжарит!)
     
    aputintsev58 нравится это.
  4. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    Опять.(( Сейчас ссылку с ЯФ дам.
    первый выложил с ЯФ, но вот второго снимка нет у меня там. Только на этом ресурсе показывал. Что-то проблема осталась и обидно, что так и не исправили её.(
     
  5. Stepan

    Stepan Старейшина

    Регистрация:
    24 сен 2014
    Сообщения:
    718
    Симпатии:
    806
  6. SophCat

    SophCat Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    980
    Симпатии:
    1.045
    Абсолютно аналогично.
    И тоже подозревал, что дело в том числе в количестве оптических элементов. Оптика Лейки, конечно, показательно отличается и в этом смысле.
     
  7. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    Дело в СТЕКЛЕ! Это, как скрипа и звучит она неповторима за счет некого лака, который варил Страдивари...
    Мне помнится какой-то фильм, где тоже что-то в котле варили и оставался последний штрих - добавка супер секретного компонента...
    Мастер всех выгнал, закрыл дверь на засов, приподнял крышку и, в булькающее варево... плюнул. После этого пригласил подмастерье и велел покрывать изделие.)
     
  8. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    Попробовал убирать WWW - не выходит, т.к. теперь я уже не вижу картинки.(
     
  9. SophCat

    SophCat Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    980
    Симпатии:
    1.045
    А также в качестве его обработки (допуски) и сборки оптики. Это вынесено из интервью с нынешним главным конструктором фотооптики Лейки.
    А также (это уже мое подозрение) в сохранении большего рабочего отрезка по сравнению с БЗК и отсутствием необходимости компенсировать изменение угла падения света на матрицу усложнением оптической схемы.
    Лейка ведь не варит стекло сама, или я ошибаюсь? Да и возможности гигантов в части сложных стекол не меньше, чем у Лейки, скорее всего.
     
  10. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    Мой преподаватель, известный Фомин рассказывал нам, студентам, что Лейка даже место добычи песка из определенного места скрывал...
    А казалось бы - вон Сахара, вари сколько хочешь и на любой вкус!)
     
  11. SophCat

    SophCat Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    980
    Симпатии:
    1.045
    Состав стекла в оптике Лейки исследован. Если интересно, найду ссылку. Правда, там на итальянском, но формулы знакомы из школы.)
    При объемах производства Лейки не нужен карьер, как в Лыткарино. Химически чистые компоненты из лаборатории дадут лучший результат, и разница в цене не будет космической.
    Самому интересно, где Лейка берет стекло. Если найду источники - выложу.
     
  12. White

    White Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    890
    Адрес:
    СПб
    А я бы выбрал такое определение микроконтраста (МК): "отношение максимума сигнала на центре линии к фоновому сигналу между линиями". На самом деле, это практически тоже самое, что говорит Yannick Khong, только конкретнее и, если можно так сказать, "научнее". Правда, автор этой цитаты говорил при этом о MTF, а не о микроконтрасте). И из этого определения получается, что МК не зависит от разрешения объектива. А вот здесь http://www.vlador.com/info/графики-mtf/, наоборот, утверждается, что МК и есть разрешение)).
     
  13. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Завтра попробую на матрицу плюнуть перед съемкой...
     
    nvoynov и aputintsev58 нравится это.
  14. SophCat

    SophCat Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    980
    Симпатии:
    1.045
    Радикальное средство для получения поистине уникального рисунка.
     
  15. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    И боке будет - закачаешься!))
     
  16. yuriy250

    yuriy250 Активный пользователь

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    309
    Симпатии:
    111
    Адрес:
    Курган
    Естественно! Потому как понять, что происходит и изображено на снимке, можно будет только слегка покачиваясь)))
     
  17. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    За вас туда плюнули на стадии производства этой матрицы, не губите аппарат и снимайте как есть )))) слюнями только матрицу спалите[emoji4]

    Отправлено с моего SM-G900F через Tapatalk
     
  18. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Сергей Миронов правильную притчу рассказал...если не плюнешь - магии не случится...
    Он - хороший фотограф, дурному не научит! :)
     
  19. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    Фотограф-фотографом, а стеклодув его круче!))
     
  20. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    а я счиатаю, что низкий. Поэтому у фуджи каша в траве, зато отличный скинтон. )))
     

Поделиться этой страницей