Сорри, до перехода на фудж у меня присутствовал: Hasselblad H2\PhaseOne P30+ и Contax 645\Sinar 54LV. Так для кого говоришь FF 35мм?

 

Для Богов?)))

 

Не знаю кого вы имели ввиду под термином лох, но мой вывод об объективе 56/1.2 основан на сравнении его с лучшими представителями семейства около подлинников. Он уверенно бьёт самых лучших как вблизи так и на бесконечности.
В чем фантастика, Брат?

 

Не понял про околополтинник и почему должно быть грустно? Особенно если он крон?

 

Это был сарказм, я сам коплю на 56)

 

Потому что если цену его как 85-ки еще можно хоть как-то оправдать, то вот в среде полтосов он действительно становится выдающимся. Ценой. Ибо только Отус его по этому параметру бъет

Ты подожди. Сейчас все 18-135 за 900 баков наберут, и будут рассказывать какой это крутой объектив, и что 900 за него ну точно оправданы. А то что в других системах оно 200 стоит - это все фигня.

 

Про фантазии Веснухина вы сильно погорячились. Чтобы делать такие колкие умозаключения нужно иметь опыт съёмки хотя бы десятка объективов, знать возможности самого лучшего из них и на этом опыте сравнивать с 56\1.2. Без сравнения нет истины. Как нет и понимания того, о чем пишешь. Одна ненависть и злость.
Что касается вашего приобретения А7 так по моему имхо это обычная цифромыльница с большим сенсором, предназначена не для того, чтобы фотографировать, а только нажимать кнопку MSAP - шЫдевр!

 

Ваша позиция понятна. И все таки речь идёт об околополтинник, к которым я отношу стёкла 50-55-58мм. Среди них он лучший, так ка реально работает от 1.2! Что касается 85 мм, то слава богу издесь опыт есть с чем сравнивать. Выйдет родной 90\2 - вот тогда и посмотрим, что получилось. 18-135 в принципе не интересуясь, как и другими длиннозумами.

 

Ну ДФ тоже вечно 100 тыщ стоить не будет, так что тоже это смишно, когда можно купить ФФ более дешевый. Мастера аналогий блин. 18-135 нет в других системах в железном корпусе с пыле-влаго защитой и стабом на 5 стопов, хотя по вашим сравнениям я уже понял, что вы не совсем понимаете суть слова - сравнение, поэтому нечему удивляться, да да это темный кит бла-бла я в курсе за 900$ ужас какой и он кроповый!!!!!.

Тут каждый 5(вангую) хоть раз в жизни переплатил за ипотеку/кредит на машину такие деньги!, вообще не понятно куда, что об экономии лучше не говорить. Когда человек за фотокамеру отдает больше 20 тыщ то он уже с головой не дружит и те кто не в теме этого не дешевого хобби крутит у виска, так блин не все равно на что деньги спускать на кроп или фф, если по сути это тупо развлечение потешить свой неуемный аппетит технодрочера?

 

Тоже когда выбирал БЗК, смотрел в сторону А7, но ее раздутая матрица от телефона не впечатлила, а фудж понравился. Хотя стоит признать, что у некоторых, при долгом сидении в RAW получаются неплохие снимки.

 

По-моему, потенциально очень интересная камера, но вот с цветом - беда
Зато у обсуждаемого сабжа, цвет на выходе интересный, но блин, цена - через год будет на тридцать-сорок тр меньше стоить, ну и, опять-же зеркалка

 

Точно!
Это про нас

 

Вы знаете, а мне кажется, что 23/1.4 - выдающееся стекло.
По крайней мере, мне оно нравится больше, чем кеноновская 35/1,4L, от которой в свое время избавился с очень большой потерей в деньгах.
И ТридцатьПятка фуджиковская мне кажется очень интересной. У меня ее пока нет, сужу по чужим снимкам. Планирую купить, тысяч за 13.

 

Хорошие стекла у фуджа, купил и снимаешь, на открытой, без подстроек и всякой чепухи. Ну да на полку не положишь в надежде, что через сто лет он будет стоить состояние, это конечно печаль-беда.

 

Вы считаете, что официальная цена будет снижена? Или просто будет много предложений по такой цене на вторичке?
На чём основано предположение о снижении цены?
Мне просто интересно Если через 10 месяцев он так сильно подешевеет - может и я его тогда куплю

 

Мда. Все-же маркетологи не зря свой хлеб едят...

Если следовать вашей логике, то лучшим околополтомом будет последняя паналейка. Там 0.95 однако. Ну и что что она на м43
А уж рисующих лучше полтосов...

Не будет. Но и через год дешевле в 2 раза тоже стоить не будет. Мне мой кстати еще в начале февраля в 87 обошелся (с учетом проданного за 8к китового полтоса).
Насчет железности 18-135... ну не будем вспоминать фуджиковскую маркетинговую железность. Особенно после 55-200... А насчет водо-пыле... ну если будет такая-же как у Т1 . У Никона кстати что 18-135 что 18-200 с погодозащитой. Как и у Пентакса. Это кэнон не напрягается с этим (ну нет у них любительских камер с погодозащитой). И все эти объективы стоят как минимум в 2 раза дешевле.

На А7 последняя прошивка цвет говорят конкретно подправила. Теперь вроде как совсем не отличается от d610. Посмотрите последние РАВы.

Посмотрите на динамику Фуджиковских цен официальных. Только не здесь. В штатах. Особено показательна судьба 27-го. Который ОФИЦИАЛЬНО падал с 700 до 200.
Ну а про вторичку я вообще молчу. С учетом малого рынка свеже купленный объектив сразу процентов на 20-30 дешевеет.

 

На мой субъективный взгляд, этот Соннар дает такую-же технически правильную картинку, как и 56/1.2.
И такую-же скучноватую.
Имхо.