У меня, блин, стрелковый опыт к шестидесяти почти ушел... 200мм с стабом с рук отлично, без стаба - фиг отловишь фокус

 

У меня, в машине, на такой случай, всегда валяется маленький копеечный штативчик.

 

Небольшой тест на резкость по краям...

2.8 исо 400




.................................................................................

2.0




.........................................................
8.0




.............................................................................
2.8

 

ЛевберДон. X-T1 + Samyang 12 mm.

 

Ну откровенного криминала не видно. За такую цену - маст хэв.

 

Ну, если учесть его фокусное, светосилу, оптические характеристики и цену, то я вообще не вижу у него конкурентов. Разве что, тот же Samyang 10 мм f 2.8.

 

Ну, скажем так. В ту же цену есть автофокусная Сигма 10-20/4-5,6, и чуть дороже Сигма 10-20/3,5. Но не для БЗК. Сигма клепает кое-какие фиксы для БЗК, но чувствую на БЗК вообще и для х-маунт в частности мы еще не скоро увидим бюджетную автофокусную вменяемую оптику сторонних производителей.

Хочется что-нибудь типа никкора 50/1,8 отвёрточного долларов за 300.

 

чем хорош фуджи так это качеством и адекватной (качеству) ценой на свои стекла, вменяемая оптика для Фуджи - это оптика Фуджи, я даже рад, что под систему нет всего этого мусорного разнообразия разных сигмо-тамронов

 

Я имел ввиду только X-байонетные варианты.

 

На счет мусорного разнообразия, это вы погорячились. Разнообразие выбора еще никому не вредило. Х-Т1 у меня работает второй камерой, первая ФФ Сапоп. Так вот, то что сейчас делает Сигма, многим кэноновским элькам можно в пример ставить. Вся серия ART, например.

 

Это не горячность, а гипербола но поясню, что имел ввиду.

я полностью согласен с вами, разнообразие - прекрасно, как и серия Art, мой посыл больше касался надежд автора поста, на который я ответил, в части "мы еще не скоро увидим бюджетную автофокусную вменяемую оптику сторонних производителей", предположу, что серия Art по цене не попала бы в это определение автора.

Казус в том, как мне видится, что вменяемую бюждетную автофокусную оптику уже делает сама Фуджи и именно поэтому для сторонних производителей нет возможности зайти со своими предложениями и заработать на этом, а более бюджетные предложения представляли бы такой компромисс по качеству, где характеристика "мусорный" была бы недалека от истины.

 

Скажем так, меня в данный момент интересует стекло типа Никкора 50/1,8. На фоне 50/1,4 не шедевр, но за свои деньги однозначно маст хэв. Я морально не готов покупать 50/1,2 почти за килобакс. То, что есть 35/2 радует. То, что нет 50(80)/1,8-50(80)/2 печалит.

Если расставание с помпой было не столь болезненным, да, стекло приятное, но всё-таки малоиспользуемое. Понятно, что 80-ка тоже недорогой быть не может. То полтинник...

Заяц 80 мм с пентакона, конечно затычка пока, но больно монструозная... И ребёнка в режиме "Шило в попе" особо не поснимашь -- аф нужен.

 

Сигма Арт да, сравним по цене с оригиналами.

Я не сравниваю тампоны и бюджетные сигмы. 17-50/2,8 и 10-20/3,5-5,6 за свои деньги вполне себе работали на Никон Д90/Д7000.

 

в следующем году у фуджа будет 50/2, продолжит традицию двух других фиксов на F2, которые быстрые, резкие без косяков в картинке, сравнительно недорогие

 

Будем ждать.

 

Max, согласен с каждым Вашим словом, но, на данный момент, в системе Х есть ниши, в которые можно влезть. И дело тут, скорее всего, не в страхе сторонних производителей попасть на бабки. Взять, хотя бы, достаточное количество сторонних стекол ( дешевых и неплохих ) для системы NEX. Разница в рабочих отрезках 0.3 мм., кроп совпадает. Меняй байонет и вперед. Ан нет. Значит дело тут не в том, что Вы имели ввиду. Много Вы видели сторонней оптики по адекватной цене для любого из байонетов Leica? Я имею ввиду современные стекла. Voigtlaender и Zeiss, все. Я считаю, что главная причина отсутствия сторонней оптики в системе Х - политика самого Fuji. В этом и причина того, что в подавляющем большинстве популярных RAW конвертеров отсутствуют профили стекол и камер Fuji. И тут дело не том, что, например, Adobe в падлу их написать, а в том, что Fuji не хочет их предоставить. По каким причинам? Знает только производитель. Потребителям остается только строить конспирологические теории по поводу нежелания Fuji рассекречивать алгоритмы работы X-Trans.

 

Вот кстати да, был сильно удивлен отсутствием в acr объективов фуджи.

Самъянг делает объективы под х-маунт только потому, что в них нет электроники от слова совсем.

 

И их профили есть в ACR.

 

Не проявлял ещё равы с самьянга, на выходных займусь.

 

Можете не сомневаться, есть все.