Но как такое может быть при F8? Должно быть все в ГРИПе. Очень странно. Неужто Rokinon для американского рынка и Samyang для всех остальных отличаются качеством? Или тот мужичек, чей обзор сравнение с Zeiss 12\2.8 чуть выше по ветки слукавил?

 

Подскажите на какую тушку вы цепляли?

 

Фото Ирины сделано там же и тем же экземпляром (он у них единственный на витрине), который я уже пробовал - обратите внимание.
На всякий случай - Питер, ТРЦ "Галерея" рядом с Московским вокзалом, м-н фото.ру

 

Да, я тоже обратила внимание, что ваше фото оттуда же Меня огорчил результат, если честно... Мне нужен объектив для интерьеров, поэтому и тестировала я его на вполне адекватных параметрах для этого дела. Впечатление такое, что Зенитар на Никон у меня был куда резче, но надоели длинные переходники, тактильно Самьянг очень понравился, но не более того. Думаю таки лучше приобресть родной зум 16-50...

 

Есть у меня такой. У него на шу с геометрией не особо хорошо, для съёмки интерьеров оно мб критично.

Не исключено. Традиционно для америкосов контроль качества вполне может быть пожёсче.

Но в любом случае - не стоит делать окончательные выводы по одному единственному явно неудачному экземпляру стекла.
Вот тут карточки именно с самьянга, вроде бы: https://www.flickr.com/photos/topspoiler/sets/72157643519633553/
И с резкостью всё в порядке, даже на открытых.

 

Я так же по надеялся на обзор пендоса, но оказывается стекло немного не соответствует тесту.Впрочем, возможно именно этот экземпляр не такой резкий, но как с этим предугадать когда через интернет закажываешь!?
Наверное лучше возьму 18 или же 18-55 который будет выдавать немного лучшее качество...

 

Американец в обзоре снимал на canon eos m, а я писал выше про непонятную реакцию самьянга на разных матрицах. Для окончательного убеждения нужно проверить на sony a6000 c 24мп.

 

Резкость в порядке, авот красивые звезды на фонарях появляются от 5.6-8, на дырках 2 - 5.6 вместо звёзд месиво. А тот мужик в обзоре что то про съёмку звездного неба при F2 писал....

 

Ну не знаю все эти самьянги барахло еще то)
Вот мнение http://nukemall.livejournal.com/52390.html автора этого не люблю, но согласен с ним)

 

Но ведь масса народу, в том числе и здесь на форуме, признали Samyang 85/1.4 на сенсоре Fuji вполне съедобным.. неужто у всех мозги заклинило? Если отбросить все хвалебные и не очень статейки про Samyang 12/2, списав на происки маркетологов, то вариантов на самом деле два:
1). Вполне нормальное стекло за свои деньги;
2). Однозначно гавеное стекло, которое даром не нужно.
Пока сам не попробую, не буду делать выводы.

 

Фиг знает, кроме цены не вижу достоинств.

 

Что-то цены на продукцию компании подскочили. 14mm подорожал в этом месяце аж на 2500 рублей. Видимо сезон...
Подожду-ка я до осени.

 

Вот еще немного снимков с него
http://www.lenstip.com/404.12-Lens_review-Samyang_12_mm_f_2.0_NCS_CS_Sample_shots.html

 

Ммда ...ужж...

 

На F2.0 не впечатлило. На F2.8 заметно лучше, но все равно углы мажет. (Интересно было для объективности картины увидеть как ведет себя Zeiss Touit на 2.8, может у него тоже самое?). На прикрытых от 4- 5.6 мне показалось все нормально. Это же суперширик, не приходится ждать от него какой-то сверхрезкости и детализации.

 

Вот это впечатлило:
http://samyang.co.uk/images/12mm-f2-0/sample/06_full.jpg
http://samyang.co.uk/images/12mm-f2-0/sample/02_full.jpg
http://samyang.co.uk/images/12mm-f2-0/sample/01_full.jpg
У него кстати из 12 линз:
3 - асперики (в том числе один комбинированый);
3 - из нискодисперсного ED стекла;
плюсом улучшенное нанопросветление NCS нанесенное с ДВУХ сторон стекла.

 

Таки приобрела я сей объектив, не смотря на первоначальные сомнения. Этот экземпляр резче, чем из фото ру, мне это от него и нужно. Правда, фото пока только сделанные по дороге и без претензий. Без обработки, только проявка в силки.
Вот фотки: https://yadi.sk/d/vSa9c4XhVnXCE

 

Поздравляю, хочется услышать ваше мнение о стекле когда сформируется и увидеть фотки конечно. В том числе и технические.!