Взял такой объектив на днях, сразу же схватил штатив и побежал искать кирпичную стенку.
На f2, конечно, края мылит, но не сильно, на f8 качество превосходное по всему кадру, думаю, получше, чем Canon 17-40, которым много снимал, не ожидал даже, теперь предстоит покупка полярика и градиентного на 67мм, без них для пейзажа никак...
Родной 14 мм не пробовал, смотрел только фото с него, впечатлило, что говорить, но, смею уверить, Самьянг тоже неплох.
Наводиться на резкость проще простого, у меня X-T1, поставил на гиперфокал и не трогал больше, да еще пикинг контролирует на всякий случай..
Итог: доволен на все сто...

 

Удачных снимков кирпичных стен

.....право .... удивителен мир..... покупать Х-Т1, чтобы снимать кирпичные стены.....

 

Кирпичные стены, насколько я знаю, снимают и владельцы Mark III, и камер рангом повыше, на форумах на Foto ru. этого навалом.
Это самый простой способ проверить резкость объектива в центре и по краям, очень, кстати, хорошо всё становится видно...

 

Не важно, какой камерой кирпичи снимать, главное не зацикливаться на этом).... а то многие на съёмке кирпичей и останавливаются и дискутируют всё оставшееся время на фотофорумах о геометрии кирпичей

удачных Вам снимков за пределами кирпичных стен

 

Конечно, к тому же стенки сами по себе не очень интересно снимать, проверил, объектив в норме, и на пейзажи...

 

Кирпичи кирпичам рознь... я вот иногда балуюсь кирпичиками

 

Или вот еще ...

 

джепег камерный
штатив забыл дома, поэтому на высоких исо с рук

 

Дмитрий_С, Дмитрий_С, Дмитрий_С, Дмитрий_С,

Да но каждый фотограф в праве при наличии камеры конечно снимать то что ему лично доставляет радость некоторые пейзажи а некоторые просто кирпичи я иногда так на кирпичах зацикливаюсь что страшно становится .Но нормальный фотограф без кирпичей к сожалению обойтись не может ибо отталкиваться от чего-то надо.

 

как говориться "Каждому своё"
Что в Вашем понимании "нормальный фотограф"?
И почему он не может обойтись без кирпичей?

 

Нормальный фотограф в моём понимании человек ищущий и любые эксперименты ему не чужды тем более по опредилению резкости обьектива.

 

При ресайзе (чтобы выложить фото на форуме) резкость ЛЮБОГО объектива уезжает туда, куда Макар телят не гонял ...

 

для этих целей правильнее использовать фотомишень.
http://www.fotozhizn.ru/content/proverka-obektiva-poshagovaya-instrukciya

 

Не понял Вашего высказывания.

 

Смысл в том, что даже у самого резкого объектива резкость заметно падает при ресайзе фото для выкладки на форуме. Если не делать ресайз.
то будет грузиться очень долго и ваше РЕЗКОЕ фото вряд-ли кто то просмотрит. Поэтому по определению резкость всех ресайзнутых фото выложенных на форуме, хуже, чем если бы было снято самым плохим нерезким объективом. Говорят, есть какие-то супер редакторы, которые якобы правильно делают ресайз без потери резкости, но лично я сколько не пробовал, всегда получается ж...па. Поэтому говорить про РЕЗКОСТЬ здесь нет никакого смысла. Вот в альбомах, где можно грузить полноразмеры, там да, о резкости можно делать кой какие выводы.

 

Да в этом Вы правы что есть то есть.

 

Размер Samyang 12/2 FX по сравнению с Fujinon 23/1.4 и 56/1.2: