Приведу примеры с данного стекла на системе сони. Но тут качество не главное, а главное отработка искажений линзы.

Местечко в Мезмае
____

Друзья
___

Осень
___

Лошадки (но лошади НАСТОЛЬКО были близко, что одна из них лизнула переднюю линзу отчего с появились точки, искажения)
___

Хлебовозка
___

Водопад
___

Осенние кроны

 

Фишай штука весьма специфическая и сравнивать его с обычным шириком ну никак нельзя, это чисто творческая штучк, присоединяюсь к сказанному выше
а

 

Тем не менее он вполне пригоден и для обычных пейзажей, если не забывать о его особенностях

вот только пришлось снимать на вытянутых вперед руках, иначе перила попадали в кадр, и всеравно см. правый нижний угол первого примера

 

С портретами надо аккуратнее, смотрите, чтобы объект был примерно в одной плоскости и в центре, чтобы не было сильных искажений, можно очень интересно поиграть, в данном случае искажения стола (дуга) используются для композиции



еще очень интересно можно поиграть со вспышкой, на зажатой диафрагме и небольших дистанциях получаем крошечный светлый кружок в середине

 

Со сказанным вначале Экаром согласен целиком и полностью (Экар об этом писал, но подчеркну - ОЧЕНЬ удивили цвета +! от Самъянга такого не ожидал, зайцев ловит крайне мало, что для фишая тоже большущий плюс) единственное добавление
с учетом угла даже в потолок бить двадцаткой бессмысленно, используйте вспышку, как показано на крысюке - световое пятно) или ставьте полноценный свет, что с данным стеклом достаточно глупое занятие...
Очень забавная игрушка. Печать до 30*40, а лучше 20*30. Приятное дополнение к системе баланс цена-качество вполне соблюден. Не сравнивайте и не жди от него оптического качества а-ля фуджик 35 и Вы будете очень довольны. Я ждал много худшего и был приятно удивлен.
Если нужен нормальный ширик, то это точно не он, если нужна недорогая, но приятная игрушка - это данный самъянг.

 

Кто-нибудь знает, где у Самъянга нодальная точка расположена?

 

Оно и есть, все равно даже так выбивает не весь кадр, даже в небольшом помещении, края темные, что и обыгрываем. Правильное кадрирование, хотя я бы оставил для гармонии сверху чуть больше места, а лишние рожи мужиков если попадают в освещенную зону и становятся лишними светлыми пятнами, то слегка подтемнить по необходимости.
2. Совет: на 20-ку поставь колпак-диффузор (для родной нет, а вот на е-бэе за 7 баксов покупается колпак для санпак 2000 - она один в один родная фуджиковская двадцатка) подходит идеально. Получается много лучше, чем с встроенным недодиффузором. Одна беда - плохо держится, из-за конической формы вспышки: очень помогает одна дополнительная капля пластика из клеевого пистолета на шипчики (купишь, поймешь куда капать).

 

Наверное снимал в районе предела (если от потолка) метров 5-7 должно было быть, не меньше, чтобы всю группу осветить. и хватило? Экар, посмотри плиз, какое ИСО стояло и если вспомнишь, с какого расстояния. Вообще у двадцатки, насколько я помню, максимальный возможный угол если в лоб лупить 14мм/21мм, а поскольку на самъянге никаких контактов нет он не определяется, соответственно ттл не будет вспышку раскрывать на максимум, а поставит на дефолт, т.е. остается только в потолок лупить.
Приведенный Экаром пример типичный по данному виду вспышки с 8мм, несмотря на то, что от потолка, разница в экспозиции лица девушки и, например, скатерти слева внизу я бы сказал где-то 2/3 стопа (даже на кропе из кадра). Именно поэтому с фишаем я если вспышку и ставлю, то как инструмент с искажениями, пытаюсь обыгрывать свет в центре и темные края, утрировать его (так же как искажения геометрии), поэтому вспышку если и ставлю, то в лоб.
Я думаю, что для 8мм объектива, понадобится вспышка вертикально в потолок, с нормальным рассееватилем и ведущим числом ну никак не меньше 60, 20-ки хватит только на небольшое помещение со светлыми стенами если нужно осветить весь кадр (поскольку на 8мм она никак не раскрывается, то в потолок, чтобы осветило всю комнату и, чтобы свет и от стен еще отражался, поскольку 20 метров это при исо 100 и светосиле ф1, то с отраженным от потолка и дыркой ф4-5,6 мы в реальном случае будем иметь метров 5, 7 максимум, если ИСО чуть приподнимем).

 

Странные EXIF данные.
Или Ваш Фуджик пишет их методом случайного подбора? ))

 

Ага, по принципу "Guess who?"

 

Конечно, эстеты могут обвинить владельцев фишаев в "крайних-взглядовщине", но лично мне нравится такая картинка. И мне понравился Samyang.
Нагуглил, что под именем Rokinon его можно купить за 300 долларов. Однако, если учесть стоимость доставки из-за моря, цена foto.ru вполне конкурентная.

 

Это из одной бочки наливают, а еще продукция Самъянга в США продается под маркой Bower. Была давным давно в штатах фирма Бовер, в принципе это был большой фотомагазин, но еще они делали и продавали под своей маркой то ли свет то ли штативы. Фирма давным давно сдохла, и спустя много лет азиатские товарищи ее выкупили, чтобы продавать свою продукцию в Америке под брендом Bower USA, везде указывая, что бренд старинный и американский, но тем не менее это все продукция одной конторы.

на всякий уточняю у самъянга нет чипа и данные в экзифе (во угледел-то человек!) отписались от последнего использованного мануального объектива. В данном случае 15мм, диафрагма, естественно не определяется вообще.

 

Интересно, появиться ли Самъянг 85\1.4 на байонет Фуджи?

 

если и да, то не скоро 85 у них под зеркало, делать его под БЗ глупо - слишком тяжелый и громоздкий, соответственно нужен совсем другой объектив - новая оптическая схема. И будет ли в нем смысл ф1,4 на 85мм без хорошего фокус пикинга, который в нэксе хреновенький, а фуджик вроде бы обещает только в х-про2 и то исходя из мечтаний пользователей. На Лейке элмарите 90 ф2,8 попадать трудно, а уж на ф1,4.......

 

Да я и не усомнился в том, что снято фишаем, но ни как не 15 мм. Просто в EXIFы заглядываю всегда и показалось интересным.
Такое можно просто делать если в PS на снимок снятый одним стеклом перетащить картинку от другого и сохранить.
Я так и подумал, что это так... по ошибке. Отсутствию значений диафрагмы как то не придал значения