Я фишай тоже люблю за картинки с близкого расстояния. Эффект присутствия возникает. А все потому, что глаз человеческий это никакой не "полтинник", как обычно считают. ЭФР одного глаза примерно 22 мм. Оба глаза, с учетом перефирического зрения, видят примерно градусов 160-170. Единственное отличие, что геометрические искажения исправляются встроенным в наш мозг "фотошопом" на лету, а фишайную картинку приходится править потом

 

Про 22 мм очень интересно, никогда ранее не встречала и была уверена, что человек видит как полтиник Надо обдумать...

 

На самом деле у женщин ЭФР может быть 19 мм или даже меньше - боковое зрение развито лучше
Проверить просто - сфокусируйтесь на предмете находящимся прямо перед собой в нескольких метрах, и, не переводя взгляд, отметьтье, какие предметы находятся в боковом поле зрения. Они нерезкие, размытые - но все же видны.

Если интересны другие параметры глаза, то они тоже известны. ИСО меняется от 1 до 800, максимальное относительное отверстие f3,2-f3,5 "матрица" установлена с разрешением 130 Мегапикселей, но в мозг, вероятно, поступает не вся информация - пропускная способность видеоканала каждого глаза 8-9 Мб/сек. Хотя, кто знает какой там алгоритм компрессии

 

Вообще если не брать во внимание периферийное(боковое) зрение, то человек видит двумя глазами как объектив 35 мм... в случае с FF конечно.
Полтнинник просто передает перспективу так-же как видит человек, но угол поля зрения у него меньше.
А 35-й имеет угол прибл. 65 градусов, как и человек двумя глазами.
Не зря раньше, в дозумовую эру, на мыльницы ставили именно это ФР, как впрочем и сейчас на X100....
И по этому это ФР наиболее любимо стрит-фотографами.
Что видишь, то и получишь на снимке.

 

Очень интересно. И про 800 ISO я не знала и про 130 Mп. Но вот вы пишите про максимальное отверстие 3.2-3.5 (т.е глаз никогда не смотрит на диафрагме 1.4 ...3.2?), какая тогда у него минимальная диафрагма, не встречали?

 

Я как раз 35\1.4 решила продать и оставить 18-55. Еще раз задумаюсь после вашего поста.

 

Я имел ввиду 35 мм на FF.
А как нам известно на кропе это уже эквивалент полтоса.
Путаница с этим кропом в умах полнейшая

 

Тогда это 23 линза получается. Неее, такую мне точно не надо.

 

Что-то я запутался, сейчас вышел новый шишай? или это все тот же, о котором идет реч в этой ветке?http://samyang.ru/obektivy/Fuji+XF/samyang_8mm_f_2_8_umc_fish_eye_fuji_xf_/ пишут что новинка?) подскажите пожста, я настроен на покупку, заказал, но не оплатил еще, вот здесь http://krasnodar.onlinetrade.ru/cat...fish_eye_fuji_x-142013.html#place_breadcrumbs

 

для соньки уже выпускали видео версии объективов - разницы никакой, только удобство фокусировки при видеосъемке. хуже точно не будет, если цена та же (или не принципиальная разница) - берите и не парьтесь. если картинки от первой версии устраивают, то берите.
а фишай на фуджик для видео это даже не смешно, это страшно (самъянг достаточно резок, думаю с муаром будет не просто проблема, а супертрындец), но надеюсь мыслей по поводу видео не было...

 

Только получил посылку с этим объективом, поставил на Х-Е1 и не могу настроить сетку в поле видоискателя. В меню как-будто установлена, а в реальности её не видно. Как это может быть связано с тем, что объектив мануальный? Может, из-за того, что в соответствии с инструкцией к объективу в меню камеры выставил "Съёмка без объектива"? Прошу поделиться опытом съёмки, у кого он уже достаточно большой и успешный. А в режиме Ч\Б его кто-то пробовал?

 

Спасибо за ответ. В том-то и дело, что в меню сетка есть, а реально в видоискателе или на дисплее её нет. Ладно, переживу. В ближайшие дни пойду "прогулять" новый объектив.

 

Спасибо! Учту и это.

 

фишай на X-A1.



ЗЫ. Я не очень понимаю как, или мне только кажется, но в JPEG хроматика поправлена.
Хотя, это может быть работа цветового шумодава.

 

Да, я как раз об этом.

 

Пожил он у меня не долго, но хроматику, как недостаток данного стекла вообще бы не стал вспоминать. С хроматикой все ОК.