г. Мытищи
объектив Leica Summilux 50/1.4 E46 pre-ASPH (открытая диафрагма)

объектив Schneider-Kreuznach PA-Curtagon 35/4 Leicaflex

 

объектив Schneider-Kreuznach PA-Curtagon 35/4 Leicaflex

 

Schneider-Kreuznach PA-Curtagon 35/4 Leicaflex

 

Именно поэтому не раз читал мнения людей, что "я так же сниму на свой телефон!")) Некоторым объяснял, что, мол, давай файлы распечатаем и всё сразу станет ясно... только понял - бесполезно всё это! Кто никогда не купит СФ (причин много: от нежелания и невозможности в финансовом плане...), тому сложно что-то объяснять. Да и есть-ли смысл что-то доказывать?!
на ветке в Фото.ру, когда имел Leica M9. просто поражался злобе тех, кто не имел и не имеет Лейки. Постоянный поток желчи и в одном направлении: Олимпус, Пентакс, Кэнон, Никон и куча всяких кропов "ничуть не хуже снимают", а вы тут все дебилы, носитесь с Лейкой, деньги тратите, а вот мы не видим никаких преимуществ, а значит - больны вы все и ничего не понимаете.)
За много лет общения на разных форумах привык к такому отношению именно от тех, кто не имел и не держал в руках, но зато выводы, как говорил профессор Преображенский делают "космические".
Хотя, признаю, что в правильных руках и с обычной камерой можно снимать, но должен быть: стиль и своя "харизма", умение передать собственное вИдение и именно эта изюминка ценнее любой самой крутой аппаратуры! Только вот таких я встречаю настолько редко, так что говорить и рассуждать, безусловно, можно, да все это... слова на ветер...

 

Скоро время наступит, когда большинство на телефоны только и будут щёлкать... для интернета.
Задело меня как-то. Снят кадр с 110/2, вид на нашу скульптуру с трубами в городе. Место знаковое в Мытищах - все щёлкают, а всегда стараюсь найти новый, нетравиальный взгляд на этот вид. Не телевик, конечно, этот 110 мм, но все же чуть поджал пространство и тут мне один товарищ пишет, что он-де, так же снимет на свой телефон. И задело, как профессионала - уж я-то понимаю, что будет за картинка у него и как это все будет при печати, пусть даже на формате А-4. У меня каждая травинка, листик "звенит" и объем в кадре.
Впрочем, доказывать именно бесполезно, т.к. человек оценивает снимок по сжатой интернетовской картинке.

 

Именно это я и пытаюсь объяснить тем своим оппонентам, которые серьезно пытаются себя (именно себя) убедить, что разницы нет!)
Я как-то написал: "тащусь от обработки файлов со СФ. Например, снял городской пейзаж, а тут: провода, банеры, веревки какие-то на строениям идут... Я увеличиваю на 200 или 300% и легко удаляю их. А вот даже с ФФ, у меня при таком увеличении "каша из пикселей".
И это не убедило... Мой оппонент с сарказмом парировал, типа, и ради этого Вы покупали СФ?!)
Но, бог с ним, с городским видом. Я в первую очередь брал эту камеру именно для Портрета - и вот тут как раз именно такая матрица и выдала мне то, что я никак не мог найти за многие годы работы на цифре с разными камерами.
Конечно, многие не совсем довольны цветом Фуджи и в этом есть правда, чай не ССD-матрица от Kodak...
Заметил, что современная оптика разработанная под конкретную камеру, матрицу и фирмы, что изготавливают сегодня, делают все настолько идеально и безупречно в техническом плане, что теряется то таинство, что было когда-то, кто работал с плёнкой...
Именно по этой причине я многие годы пытался как-то приспособить старую плёночную оптику на цифру. Вот и на этой камере лучший по цвету объектив был Schneider-Kreuznach PA-Curtagon 35/4 Leicaflex. Совершенно другая картинка и имея сегодня родную оптику для этой камеры не могу похвастаться таким же.(
Кстати, только недавно вернулся от своего мастера и наконец-то он мне сделал для этой камеры старый объектив - Carl Zeiss Jena Sonnar 1:2,8 180 мм Т. Не тот ГДРовский, а именно Зоннар тех времен, фашистского рейха... Его еще называют "Олимпия", т.к. был разработан и выпущен к Олимпиаде 1936 года.
Снимать пока им особо нечего, но сделал кадр своего мастера в его мастерской. Jpeg выдал мягкую, вяловатую картинку, а вот когда я проявил RAW, то поразился именно цветастости, хотя сомневался, если честно, подумали с моим мастером, что, видимо, только на ч/б портрет пойдёт.
Учитывая, что тут ISO 2500, темновато, цветовая "мешанина", снимал с рук и открытая диафрагма, считаю, что неплохо для старичка.)


а это ч/б вариант: