Ts-e 3.5/24 mm

 

CZ Distagon 2.8/50 mm F

 

Есть в ней новогоднее настроение, поэтому решил опубликовать. Вытащено из глубокой ночи.
CZ Distagon 1.4/35 mm f 2.0, ISO 1600

 

Нижний кадр нравится больше.
Сегодня погода не летная. Поснимал из окна разными объективами в режиме АББ. Правильная цветопередача у Куртагона, Цейсов для Хасселя V, Кенона TS-E 24, Гелиоса 44. У родных Фуджинонов и Цейса для Кенона 1.4/35 конкретно в синеву уходит, красного явно не докладывают.

 

Нижний снимок смотрится цельно, верхний, в сравнении с ним, немного разваливается.

 

Не обессудь, сугубо мое личное впечатление. Если бы я был клиентом, однозначно выбрал бы нижний. Полутоновые пятна на верхнем дробят немного. И не нравится то, что лоб не попал зону резкости.
Пишу из лучших побуждений, мое дилетантское блеяние можно всерьез не воспринимать.

 

Если честно , то на родной обьектив снимок действительно смотрится лучше , он более обьёмный , акцентированный и можно сказать, более конкретный и понятный по восприятию.

 

Если вы разделяете объективы по полам , это я думаю очень интересный полёт мысли , до этого надо дорости.

 

"Женский портретник" - это вполне конкретная вещь, у меня такой есть для Фуджа, 50/1.2 без диафрагмы.
Для сравнения всё же по моему стоило снять модель в одинаковом масштабе - тогда была бы виднее разница.

 

Да ,всегда за один масштаб , но бывает , что и в разном разница чётко прослеживается.

 

А мне больше верхний понравился. Композиционно и настроением. Как я понимаю снято с одной точки и без обработки? Зоннар рулит, и это мое личное мнение.

 

@Сергей Миронов,
Соблазняете на родной 250/4

 

Согласен, мне с Зоннара больше картинка понравилась, более художественная что-ли. К тому же теплый чб всегда смотрится выигрышнее холодного чб. Но снимать на мануал на камере без стаба на 180мм то еще удовольствие. ☺️

 

CZ Distagon 2.8/50 mm F