Идущие в туман...
Вечерело, серо и сумрачно, а тут еще и туман. Причем, на глазах закрывал дальние виды и вдруг, на лёд решительно вышла эта пара. Они удалялись, а я щелкал затвором.., пока они не пропали.
Fujifilm GFX 50S, Cyclop 1,5/85 мм (диафрагмы нет у объектива, поэтому как есть - 1:1,5)- панорама из 3-х вертикальных кадра.

 

Были с собой родные объективы: 45 мм и 100-200, но решил все же снимать на Циклоп. Открытая диафрагма дала мягкость, туман добавил романтизм картинке и, в принципе, если повозиться с файлом (это не один кадр, а целых 3 вертикальных) и отдать в печать большого формата, то, возможно, этот снимок привлечет внимание зрителей.
Нравится мне все больше этот объектив. Правда, есть не видимая глазу виньетка, которая проявляется только при сшивке панорам, в виде темных вертикальных полос...( Причем, когда первый раз это заметил, то посчитал, что надо делать больше процент на перекрытие. Но, как ни странно, это не помогло.(( Вот и тут, если приглядеться, то видно 2 темные и узкие вертикали на небе. Но это всё убираемо. Главное, что приятно - объектив неплохо работает на 1:1,5 с бесконечностью. Резкость есть и она не навязчивая, как у хорошего цифрового объектива. Для данного сюжета все сложилось так, как я и задумывал.
Вчера отдал Циклоп своему мастеру. Попросил посмотреть и придумать какой-нибудь другой корпус с обязательным чернением внутренних деталей и обязательной установкой байонета GFX. Во-первых, это должно минимизировать всякие засветки (люблю контровой свет!), корпус и новый байонет (сейчас стоит резьба 42) могут изменить МДФ, а это позволит ближе объекты снимать, и факт наличия байонета GFX обяжет меня все же оставить этот объектив на долгое время. Думаю, что с приходом весны он себя должен показать во всей красе по размытию ЗП, чего никогда не получу с современной цифровой оптикой.
Спасибо за интерес к снимку.

 

Ростов Великий от Сергей Миронов на Fuji Club
Камера FUJIFILM GFX 50S
Объектив FUJIFILM GF100-200mmF5.6 R LM OIS WR

 

Fujifilm GFX 50S, Canon Lens FD 55 mm 1:1,2 S.S.C. Aspherical

 

Решил сделать сравнение от двух своих объективов. Оба не имеют диафрагмы, один объектив - проекционный, другой от прибора слежения... Вроде, как не для фотосъемки, но эти портреты доказывают - надо и нужно ими снимать!

 

У него поле ровное и отсюда более резкое. Ну, и плюс, диафрагма 1:2. У Циклопа всего 1:1,5 и как раз это мне очень нравится.)

 

Вполне вменяемое слово "нужно", т.е. - почему бы и не нет?!
А вот что такое "наявность" оригинальных, да еще и хороших объективом не знаю и весь в растерянности.)

 

Увидел сегодня пост про этот объектив. Неужели выпускают?

 

река Яуза и храм Благовещения Пресвятой Богородицы, что в селе Тайнинском
GFX 50S, CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM


Как пример снимок. В тот момент не было у меня родного объектива (да и не собираюсь я его покупать за бешеные деньги - объектив фикс -250 мм), но поставил на камеру объектив от Canonа и именно фокус 300 мм помог мне сжать пространство и позволил стоящий далеко храм увеличить в размере. Оптика GFX идеальная по резкости, разрешению и безупречна в понимании техники, но, порой, хочется чего-то особенного и именно старая пленочная оптика даёт мне ту картинку, которая удовлетворяет меня в той неповторимости, которую, хоть убей, но не получу с современной и прецизионной оптикой. Как говорят: не все золото, что блестит...

 

Именно так: надо пробовать! Я ставил любимый Canon 70-200 LII и он давал виньетку, а вот именно CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM порадовал отсутствием оной, да и цена у него в 2 раза дешевле.

 

Для меня 80/1,7 удобный фокус для съемки портретов. Только вот не нравится мне техническое размытие у современной оптики. Плюс, цена "конская"... Именно по этой причине попробовал Циклоп 85/1,5 (цена на порядок ниже!) Понравился рисунок и размытие (кстати, он тоже мягкую дает картинку). А вчера отдал его своему мастеру с просьбой сделать новый корпус от СФ Pentax 645, зачернить все что можно внутри во избежания засветок и поставить байонет именно GFX. К весне, когда появится листики-цветчки и солнышко будет ярко светить, уверен, не раз меня и моих моделей порадует результат.)

 

Как пример работы с родной оптикой: приехала ко мне модель с неприятными на щеке дефектами... Все очень хвалят 110/2 ( как портретист я тоже его приобрел) и я им сделал несколько кадров, а потом поставил на камеру "копеечный" проекционный ЛЭТИ 90/2. На файлах с последними кадрами почти не пришлось заниматься чисткой лица. А вот родной 110/2 на открытой диафрагме выдал такую дерматологию, каждый прыщик и поры кожи, что порадовался самому себе, что снимал на открытой диафрагме. А если бы чуть прикрыл диафрагму, то, вообще бы запарился сидеть в редакторе...