Меня не устраивает в первую очередь размер. А с блендой, так, вообще...

Хотя, девушкам нравится, когда в руке побольше и потолке...)
По рисунку нет ничего выдающегося, кроме 1:2. Старые плёночные объективы куда интереснее дают картинку, проверено. Поставил на камеру Leica M APO 90/2 - совсем другое дело!
Автофокус - это да, признаю.
Цена!!! Это что-то, прям, как хасселевская оптика, но у той хоть понятно - центральный затвор внутри.
Вообще, на мой взгляд, цены на оптику для этой камеры явно завышены. Например, за 63/2,8 сегодня просят 96 000! Да ему красная цена 50 000.( Не вижу ничего супер такого в нём, хотя, за 50 000 - купил был.)
Остаётся только ждать её на вторичном рынке, когда народ наиграется...

 

Всякую вещь, какую собираешься покупать, в первую очередь оцениваешь: как по её возможностям, так и по возможностям финансовым, своих, значит.)
Еще раз: не увидел я особых возможностей, кроме автофокуса у 110/2! Мне важна картинка, а не цена или имя фирмы.
Какой смысл покупать мануальную оптику? Именно потому, что я только что написал.
Много оптики через мои руки прошло и я не теоретизирую, а именно пишу и часто просто показываю результаты содружества камеры и конкретного объектива.
Да, кто-то может соглашаться или нет, у каждого свое вИдение, свои приоритеты и мысли о размытии или резкости, но это не значит, что если фирма выпустила чего-то, то это и есть результат и факт!
У данной камеры есть удивительное и неоспоримое достоинство: возможность поставить разную оптику! Собственно, лично я ради этого и купил.
Ну, возьму я зум их 23-65 или 110/2. Всё работает, все радует, да только для этого у меня есть и другие камеры; в чём-то интереснее по оптике и возможностям, по удобству и скорострельности, скажем...
Эта камера для меня - полигон испытаний.) Да и производители разных переходников не дремлют: налепили под разные фирмы, они тоже не понимаю что "приблуды" ни к чему?!
Мне тут один написал категорично: "Leica оптику, да еще дальномерную, ставить на эту камеру нельзя!" А я взял и поставил, и не только поставил, но и снял, наглядно показав, что рассуждать, конечно, можно, но факт остаётся фактом - снимает!)
Недавно добыл объектив (вернее, не объектив - линзоблок Зоннар Олимпия). Обязательно буду делать, т.к. рисунок известный у 180/2,8 и как раз кроет формат 6Х6.
Так же и с ширикоугольником... Взял себе этот Куртагон и после первых же съемок вывод сделал: ни к чему мне этот автофокус при съемке ландшафтов, городского пейзажа и интерьерной съемке. Важно, что он небольшой и качественный и я тащусь от картинки, что дала мне эта связка. Да и цена, раз в 10 дешевле, чем если бы купил фикс или зумм фирменный.
Безусловно, каждый видит и думает по своему и решать ему: что и как, для каких целей и задач ему нужна эта камера и тот, или иной объектив. Это личное моё мнение.
А Отусы... Да кто-то покупает и я даже знаю двоих, кто взял, только вот не вижу я после этого шедевров от этой фирмы.(
За любой оптикой и камерой всегда стоит человек и мне куда важнее увидеть результат его творческого вИдения, его способность использовать на 100 конкретную оптики, матрицу и возможности данного девайса.
Удачи!

Да, и позволю себе прокомментировать Ваш снимок домов. Серая и унылая погода и, естественно, нет синего неба. Но насыщенность чуть выше того, что в жизни видим. Яркие цвета кроны деревьев, балконов, зелени...
А вот в моём снимке было отражение неба на поверхности пруда и немного неба, где так же присутствовала синева. Отсюда и привлекательность создалась, а это уже композиция: ПП, который привлекает внимание, уходящая перспектива водной поверхности воды и лучик света, что подсветил дерево...
Не зря я написал, что 20 минут стоял и ждал этого светового момента. А на Вашем примере, если и есть синий, то он показан краешком крыши на заднем плане, и не является доминантой на этой фотографии.

 

Ну, и приходится считать!) Я тут прикинул, что могу за эти деньги, что просят за этот 110/2, взять 2 Лейки легко. Но все равно думаю, и, если появится на вторичке этот объектив, возможно, и решусь. Но только не за эти деньги!
Тут у нас, на барахолке, коллега 120 макро для этой камеры уже 3 или больше месяцем не может отдать за 120 00, а ведь цена его в магазине - 170 тысяч! А вот взяв, допустим, Leica M или R оптику, я не особо потеряю, если что-то не понравится...

 

Вот-вот! Именно это учитываю... Допустим, что-то заставит расстаться с этим объективом, который куплю за 180 тыс. Не думаю, что отдам быстро, но то, что с большой потерей за новую оптику - да!(

 

Именно так! Удобство автофокуса - да, согласен! Но получаю размер, вес и цену.(
Вообще, ниша СФ сложна именно в реализации. Не так много фотолюбителей её имеют и отсюда низкие цены на камеру и оптику на вторичке - дороже, просто не отдашь! Когда у меня был Pentax 645Z, то радовался ценам на оптику. Порой, просто поражался дешевизне предлагаемой оптики. Например, взял в Питере у коллеги 75/2,8 за 13 000. Сравним в новым для этой камеры 63/2,8 - 96 000. Ну, просто не понимаю - за что?( Кстати, в том же Питере товарищ отдавал его за 65 000 - сразу забрали! Но потерял человек прилично - треть цены за совершенно новый объектив.

 

пришел мне наконец-то переходник, который сохраняет автофокус и даже стабилизацию (если, конечно, он есть на объективе) на оптику Canon. Поставил на эту СФ камеру переходник и объектив Canon 85/1,2 L II. Вот что вышло на открытой диафрагме.

 

А я отдал свою М9 и не жалею. Я люблю портреты снимать, а дальномер - это для других сюжетов.

 

У меня нет Никона, зато много снимал на Canon. Мучался долго, подбирая портретный объектив, но этот самый Отус не стал бы брать. У него другие возможности, но не для портрета.
И один из самых интересных - это Leica R 80/1,4.

 

Мне предлагают, но тоже размеры...(

 

У меня сейчас уже есть 2 мануальных портретника: Leitz Wetzlar Colorplan 1:2,5 90 мм. Лейковское размытие и резкость


А так же интересный по размытию CINTAGON ARGUS f 3,5 100 mm Steinhell Munden Germany (все таки хороши эти Куртагоны!)


В планах думаю о вышеуказанном Leica R 80/1,4 или Leica M APO 90/2. Но во главу всё же ставлю именно светосилу! На следующей неделе хочу встретиться с коллегой, у которого есть Leica R 80/1,4. Попробую поснимать и посмотреть, каков он с матрицей СФ.
К сожалению мой любимый объектив Leica Summilux 50/1.4 E46 pre-ASPH на СФ дает небольшую виньетку, да и фокус в 40 мм никак не назвать портретным, но если рисунок с 80/1,4 (для меня это важнее всего) будет похож на мой 50/1,4, то тогда буду всем этим объективам искать нового хозяина. Надоело, когда в сумке несколько объективов одинаковых по фокусу и думаешь, что поставить. Пусть один будет, но я знаю что он дает и, что я получу в итоге.
Именно с портретным фокусом у меня поиски. Ставил американскую, немецкую оптику, наши кинообъективы ОРС и все же ищу именно компромис в плане размеров и веса. Рисунок - это особая задача. Так что, вроде, как привередлив я, но это не дурь, а именно поиск того, что меня устроит!
И совсем не пугает меня то, что мануальные они, эти объективы. На камере отличный видоискатель и возможность ТОЧНОЙ наводки. Мне даже показалось последнее время, что это более точно, чем автофокусу доверять.

 

Спасибо за интерес и мнение.
Я считаю, что виньетки нет, а есть оптическое затемнение краёв, что свойственно светосильной оптики. Ничего не правил - только проявил RAW. Ведь задача была показать людям, как этот объектив на открытой работает с этой матрицей.
Что не устраивает?
В первую очередь вес! Он же почти 1 кг 200 гр весит.( А второе и это лично моё мнение: размытие. Никогда мне не нравился этот объектив на полном формате именно скучным, "ватным" размытием... Снимать, конечно, можно, но вот характера у объектива нет. Отличная оптика, светосила, автофокус - тут не поспоришь, но мне изюминка нужна!)
Но есть одно важное преимущество у него - это именно 1:1,2. Вот это круто!