Не факт
Другой формат и многопиксельность требуют и другого подхода к технике съемки.

 

Плотность пикселей на 50S меньше, чем на кропе фуджи, соответственно в этом плане на СФ снимать проще.

 

Я понял одно из рассуждений людей в этой теме за последние сутки: как-только у человека появляется средний формат, то его перестают заботить такие приземлённые для обычных фотографов вещи, как резкость, контраст, мягкое бокэ.
Зато начинают заботить порода объектива, интерес картинки, пространства в зоне нерезкости и киношная картинка.

Простите за иронию, я, конечно же, просто не вырос ещё достаточно, чтобы переживать за такие вещи.

 

Снимать на СФ труднее, чем на кроп. Во-первых, стабилизатор у объективов на СФ это редкий гость, а тушки 50S/50R не имеют стаба на матрице.
Ну и контрастный АФ и некая замедленность тушки в сравнении с кропом тоже дают о себе знать.

 

В этом плане интересно реализован подход в камере Canon EOS R, там вообще нет контрастного автофокуса, только фазовый. Вся матрица покрыта регистрирущими пикселями, разделенными пополам. Первая половина формирует изображение 30 мп, а вторая по технологии Dual Pixel ловит фокус по разности фаз и может формировать два RAWа по 30 мп. В фирменной программе из этих двух РАВов можно даже подкорректировать фокус в пределах 2-3 мм и подвигать боке. Еще любопытно, что объективы от зеркальных камер, заточенные изначально под работу только с контрастным AF, стали работать на EOS R через родной адаптер однозначно шустрее и точнее. Извините за офтоп. Просто контрастный АФ это действительно позавчерашний день.

 

В принципе, вы правы, но у Панаса в S1, S1R и S1H тоже только контрастный АФ.
Да, 50S задумчивая камера. Но не настолько, как её все в обзорах ругают.

 

GF 45/2.8. Тбилиси, окраины. При ресайзе в С3С обычно ставлю значение алгоритма 3, здесь поставил 2, и то чувствуется перешарп от ресайза.

 

Использовать шарп отличный от 0 в С3С не лучшая затея. Финальную резкость после ресайза лучше делать другими алгоритмами.Это и сам автор подтверждает.

 

На других камерах значение 3 выдает картинку наиболее близкую к оригиналу. Значение 2 чуток съедает детали, значение 0 тем более. К GFX так и не приноровился. Возможно вы правы.

 

DSCF0163 by Alexey Levakov, on Flickr

DSCF0053 by Alexey Levakov, on Flickr

Хотел понять, что у 50/3.5 с бокэ. Мне нравится.

 

Mamiya 645 35/3.5

 

Первая неплохо.

 

Mamiya 645 35/3.5
Tbilisi. Georgia. by True Color, on Flickr
Tbilisi. Georgia. by True Color, on Flickr
Tbilisi. Georgia. by True Color, on Flickr

 

Mamiya 645 35/3.5 через Shift adapter Kipon.
Shift максимум вверх:
Tbilisi.Georgia. by True Color, on Flickr
Shift максимум вниз:
Tbilisi.Georgia. by True Color, on Flickr

 

DSCF0130 by Alexey Levakov, on Flickr

 

Canon Ts-e 3.5/24 II

 

Хороший кадр. Но есть два вопроса:
Почему резкость только на ПП и почему диафрагма 1/32 ?

 

Резкость на пп, так как нужна была акцентная фактура дерева. Ф=32, так как нужна была выдержка подлиннее. Разрешение на 32 диафрагме правда падает, больше 22 зажимать скорее всего не надо.