На кропе была бы диффракция одна, а тут есть нюанс - сенсор немного покрупнее.
Может покажете свои снимки со среднего формата Фуджи, ну, чтобы было понятно, как оно правильно?

 

Но пикселей побольше.

Чтобы понимать, что в бак бензинового авто не надо лить дизельное топливо, личный опыт не обязателен.
А у Вас есть прекрасная возможность лично проверить разницу в детальности на F5,6-8 и F22 на СФ.

 

А это не бензиновое авто, а танк с многотопливным газотурбинным двигателем.
Как-раз из личного опыта опытным путём установлено.

 

Ок. Так тому и быть.

 

@Snzkgb, @George_N, По моему опыту после F 11 уже не очень здорово, если конечно требуется полноразмер с максимальной детализацией. В этом плане хуже всего дела обстоят у Canon 5dsr, там уже после F 8 заметны потери.

 

Товарищи, нужен совет, из опыта использования.
Насколько скоростную карту стоит брать, чтобы не было проблем с серийной съемкой. И, главное, таймлапсами? (в режиме - закончилась длительная экспозиция, сек. на 20, но тут же начинается следующая аналогичная экспозиция)?
Так, чтобы скорости карты уверенно хватало, но и не переплачивать за избыточные возможности

 

@George_N,

Если не сложно, покажите пожалуйста наглядно о чем вы говорите.

 

SanDisk Extreme PRO SDXC UHS-II 300MB/s

 

Рассвет 2 от Snzkgb на Fuji Club
Камера FUJIFILM GFX 50S
Объектив FUJIFILM GF50mmF3.5 R LM WR

 

Рассвет 3 от Snzkgb на Fuji Club
Камера FUJIFILM GFX 50S
Объектив FUJIFILM GF50mmF3.5 R LM WR

 

Нужен совет пользователей 45-100 и 32-64: какой брать первым? Обзоров в интернете очень мало.
Понятно, что первый больше про портреты, второй больше про пейзажи, хотя и первый пейзажи может и второй портреты. Но у 45-100 ещё и стаб есть.
Стоят сейчас одинаково.

Я в раздумиях.

 

И еще вот вопрос, позвольте...)

Для фокуспикинга и/или иного подтверждения фокусировки при использовании советской оптики, переходники должен быть чипированный или это не имеет никакого значения?

 

Не существует чипированного переходника для фуджа, т.к. это не Кэнон. Фокус пикинг работает без всяких добавок, нужно только сказать камере что используется мануальный объектив.

 

Я за 45-100
50 у вас уже есть, (32-64) считаю не нужным

 

@Snzkgb, 45-100 + 23.
Хотя для портрета я бы взял Сигма 105/1.4 под Канон +АФ адаптер.

 

Спасибо. Значит первым буду брать 45-100. Но 32-64 тоже интересен из-за относительно широкого угла.
А фиксы...не знаю, может потом буду на них смотреть. Сейчас задача взять все три зума, а потом уже думать чего не хватает.

 

Всем привет!
Я взял два первых объектива на нашу систему - 100-200 и 50/3.5 .
Второй в раза 3-4 дешевле зума.
Понятно что оба стекла бюджетные. И попробовав два дня назад 110/2 я в этом убедился на личном опыте.
Но совсем дешевый (с учетом покупки в акцию) фикс все равно остается очень приличным по качеству и по моему мнению оптически лучше в разы более дорогого зума.
Я - за фиксы на этой системе.
Не слушайте жабу. Берите ТОЛЬКО фиксы!
Это не полноформатный Кэнон/Никон - здесь зумы не к чему.
Все вышесказанное - частное субъективное мнение)

 

А теперь вопрос к экспертам!
Есть ли у кого опыт использования при фотосъемке на наши СФ планшетов от Apple в качестве мобильного монитора?
Напишите экспертное мнение - плюсы/минусы использования, какой софт использовать, удобно ли, в целом можно ли заменить например ноутбук подобным решением..
Я бы хотел использовать планшет через кабель.

 

Я понимаю, когда 50/3.5 называют бюджетным стеклом. Для СФ цена в 70 тысяч и правда бюджетная, про скидочную в 40 тысяч я и не говорю, но 100-200-то почему бюджетное стекло?
И зачем агитировать за фиксы, когда по всем обзорам (пусть их и мало) 32-64 и 45-100 называют очень резкими и если в чём и уступающими фиксам, так это в светосиле.