с Днем фотографа!
Fujifilm GFX 50S, Fujinon GF 110mm F2 R LM WR

 

Костя, главное - чтобы не от слова "худо"!))

 

Хорошие у тебя модели!)

 

Fujifilm GFX 50S, Canon Lens FD 55 mm 1:1,2 S.S.C. Aspherical

 

Ну вот, Сергей и диафрагма уже 1:4,5!)

 

Fujifilm GFX 50S, Fujifilm GF 45mm F 2.8 R WR
ISO 600 1:5,6 1/60

 

Тут, действительно, надо было прикрыть диафрагму. И, в таких условиях, особого смысла открывать диафрагму не вижу. Я почти все свои портреты снимаю на открытой диафрагме, НО... Во-первых, это в большей части - съемка на природе, где мне совершенно не нужен детализированный ЗП и как раз открытая диафрагма помогает отделить объект от фона и (если объектив интересный) это позволяет получить боке, присущее конкретному экземпляру...
В студии, и когда нет фона, т.е., имеется в виду, что фон однородный, размывать задник смысла нет никакого, он и так уже "ни о чем".) Да, есть такое правило и нас учили: 3 деление диафрагмы самое правильно! Но Законы для того и писаны, чтобы художники и творческие личности могли отойти от этого "прокрустова ложа"... Искать, ошибаться, находить - это созидательный процесс!
Второе и, наверное, это и есть суть нашего разговора: для чего некоторые фотографы любят именно открытую диафрагму - это малая ГРИП. Но тут, как Вы верно подметили и есть "засада" - не уследил и второй глаз "поплыл!" Именно Ваш пример из этой серии. Кстати, этот портрет снят, даже не крупнопланово, тут плечи включены и считаю этот вариант, как наглядное пособие, чисто технический кадр, не более того. В художественном плане, видел, да и сам снимал именно крупноплановый портрет, когда макушка головы обрезана и, даже, может быть и часть подбородка, главное в таком портрете - глаза!
И, все-так данный объектив (63 мм), коим Вы фотографировали молодого человека, не относится к категории оптики, называемых "портретным". Не случайно для нашей камеры как портретный, сделали объектив 110/2, что эквивалентен ФФ, как 85-90 мм...
Я, как любитель данного жанра очень мечтал о нём, когда услышал, что собираются выпустить в продажу. Взял и, в принципе очень доволен. Правда и это лично мое мнение - размытие у него не особо, оно "техническое", впрочем, как у всех оптики Фуджи. Современные технологии больше компьютерные, т.к. все рассчитывается, чуть-ли не до микрона, и матрица идеально плоская - это не плёнка, которая даже под прижимным столикам "гуляла"...
Много лет я ищу для себя именно портретный фокус и мне не так важна та резкость, что выдает оптика GFX: красивый, пластичный рисунок, мягкость переходов, интересное размытие и диафрагма для меня - лишь возможность получить картинку которая лично меня радовала бы. Готовый результат удовлетворит меня, но вполне возможно, что не понравится кому-то из зрителей, но я для себя эту оптику ищу и не собираюсь подстраиваться под чьё-то мнение и его вИдение!
По поводу съемки портретов широкоугольной оптикой - сам не понимаю.., хотя, есть работы известных мастеров и которым очень хорошо платят за подобные снимки. Имя человек себе заработал, популярен, народ тащится (имя - бренд!) и готов сниматься, и это его и их право.
Как не раз уже писал, уже в конце 80-х годов я стал приходить к выводу: культура портрета уходит... Вычурность, эпатажность, солидная студия, имя, модные течения - молодежь на это летит, как мотылёк на свечу...
Классика портрета - это культура и понимание, основы, заложенные не на понтах", а именно на классике. Не случайно, когда я учился у известных преподавателях, в частности, у того же Л.Курского, он нам, студентам, говорил: "Мы вас учим технике, а вот истинные ваши Учителя в музеях. Идите в Третьяковку, в Эрмитаж, Русский музей и часами стойте, смотрите и изучайте работы художников: свет, композицию, постановку рук..."
Только вот сегодня это мало кого интересует. Я не мало знаю людей, кто побывав на семинаре или мастер-классе известных фотографов, а то и просто, посидев в интернете и насмотревшись роликов о том, как фотографировать, уже считают себя состоявшимися. Возможно отсюда некоторая неприязнь от коллег, когда видя, какая у тебя камера, но таковую он сам не может иметь, начинается: занудность, предвзятость, подколы и даже обвинения...
Помню, как-то выложил снимок и мне один молодой человек пишет: "Да, с такой-то аппаратурой любой дурак может..." На что я предложил встреться и дать ему свою камеру и оптику, чтобы и он смог снять. Правда, написал: "Поверьте, камера отличная, только вот кнопочки "шедевр" нет!"
Все это, как говорят сегодня "в пользу нищих"... Я считаю, что надо снимать, ошибаться, учиться, но не опускать рук и поменьше слушать "теоретиков". Лично для меня авторитет тот, кто заставляет своими работами остановиться, задуматься и для себя честно сказать: "Вот это да! Есть чему поучиться." А всё остальное - от лукавого, все эти пустые разговоры, поучения от тех, кто только рассуждает, поучает и советы даёт, не имея "за душой" ни одного кадра. Слишком часто я таких встречаю, но что поделаешь - жизнь такая стала: интернет, свобода слова и много свободного времени...

 

Слишком много слов. А смысл - всего в одном абзаце (и это смысл неоднократно озвучивался, так что никто тут не открыл Америку). Надо четко понимать, когда надо открывать диафрагму, а когда - нет. И разделять съемку в студии (особенно - с импульсным светом) и съемку на пленэре. Для этого не надо быть великим фотографом, иметь гениальных учителей и кучу учеников. Всё очевидно, если немного включать мозг.

 

Простите, что не угодил.) Я отвечал именно Сергею: на его мысли, размышления, сомнения... И, заметьте, он не только тему открытой диафрагмы поднял. И подкол Ваш совершенно не к месту! Краткий, Вы наш.)

 

@Сергей Миронов, А вот хамить не надо. Если у вас разговор "на двоих" - так и обсуждайте в личном общении. А раз у выложили в общедоступной ветке - так не удивляйтесь, что кто-то прокомментирует ваши размышлизмы.
Вы не задумывались, что эта ветка стала подозрительно похожа на разговор двух закадычных приятелей за рюмкой чая в стиле "ты меня уважаешь?". А в промежутках - поток слов в стиле "капитана очевидность".
А как только кто-то "посторонний" заходит - резко начинается "дружба против него". В результате нормальные, адекватные люди вынуждены уходить.
И это - с вашим участием, вместо того, чтобы пресекать нарушения сразу и своевременно, даже если нарушитель перед этим восхищался вами.
Короче - не туда вас несет уже не первый день.