соннар 200мм 2.8 На открытой дыре! Пардон за улыбку у модели смена зубов сезонная ))

 

это актуально только для системы GFX или и для других зумов и других производителей?
первый раз слышу такую инфу

 

Snzkgb Полностью согласен ! А фиксы подбирать под себя по худ. особенности как Миронов Сергей!

 

50s+gf45mm

 

Сергей, ну реально в ШОКЕ. Фантастический снимок.

 

@Андрей_Б,
Для всех зумов. Лейка на некоторых делала по аналогии с кольцом диафрагмы изменение фокусного, с фиксацией на значении. если интересно узнать подробности , пишите в личку

 

да я думаю многим будет интересно узнать, напишите для всех

 

@Андрей_Б,
Андрей, если совсем просто то при зумировании характеристики объектива, хроматика и т.д. меняются по синусоиде и их изготавливают так что бы для фокусного расстояния которое есть на оправе все эти характеристические кривые собирались в плоскости матрицы. Если взять произвольное фокусное то может оказаться что кривая хроматики или другой характеристики не окажется в плоскости матрицы. Именно по этому зум всегда хуже , но в очень дорогих зумах синусоиды характеристик жмут к плоскости матрицы и у синусоидальных графиков амлитуда становится минимальной, но все равно она есть. Поэтому если зум оказался лучще фикса то или разная ценовая категория или фикс явно плохо собран.

 

спорить не буду, возможно это и так, но сколько я снимал на зумы, я не замечал такой особенности, что наилучшее качество в положениях, где отмечено фокусное.

вот то, что на краях зума (мин и макс фокусное) могут быть отличия в худшую сторону, относительно средних фокусных, или же другая ситуация, что более худший только широкий или только длинный фокус - этого всего я очень много видел.

да и 100% точно попасть в это отмеченное значение фокусного не всегда реально (вроде бы поставил, а потом в свойствах фото фокусное показывает чуть больше или меньше).

 

Сергей, так художник всегда не доволен Но меня впечатлило так как есть, а видел я много ...
Андрей, на дорогом зуме все это сведено к минимуму, но есть. Даже безупречные Отусы на стенде проверочном вы бы видели, то точно отнесли бы обратно. Сергей абсолютно прав, я тоже давненько забил на характеристики и главное рисунок, размытие или наоборот резкость, что в конкретный момент нужно. Ну не покупаем мы же технику на миллионы рублей для того что бы снимать таблицы и миры, а потом ползать с лупой по напечатанному в полном формате изображению. Мне 45 и 110 для GFX очень нравятся, ну а кому то 120 и 23. Как сказал П.П. Шариков - теперь каждый имеет право!!!!!

 

@Crokodil50, Ничего подобного. Сейчас практически нет разницы в качестве между зумом и фиксом, если фикс из разряда премиум, как и зум, и часто даже не в пользу фикса. Приземлитесь уже.

 

когда я снимаю свадьбу или портреты, мне главное, чтобы фокус точно и быстро попадал.
но если снимаю предметку или интерьеры-архитектуру, то у меня очень высокие требования к объективу, поэтому отбираю экземпляры по кирпичной стене )

 

Спасибо, Сергей!) С официального сайта грузится 1879. Не нашла 1912...

 

Спасибо за ссылку, скачала)

 

@Fotolub,
Не буду спорить, главное, что вас все устраивало, но у меня на Никон есть линейка зумов и набор фиксов и я разницу вижу. Все объективы отбирались и потом в канувшей в лета СИВМе доводились до ума. Но если у вас зум превосходит фикс то как я уже писал или фикс не того уровня или он с соответствующими допусками при сборке не подружился

 

У меня зумы 16-55 и 50-140. Это для Х системы. Подскажите мне фикс, который лучше, резче и быстрее этих зумов в своем фокусном?
Очень бы хотелось зума 200-400/2,8 , чтобы не копить на 200/2.