Сентябрьская земляника

Fujifilm GFX 50R + Vivitar MC Macro 55/2,8 (K&F Concept OM-EOS + K&F Concept EOS-GFX).

Это один из моих любимых "макрушников". Бритвенная резкость, микроконтраст, макро 1:1 без колец и экстендера...

 

Сергей, согласен с вашими выкладками.
У меня похожая ситуация складывается с объективом Minolta MD Rokkor 45/2. Этот объектив на СФ даёт, наверное, лучший результат из всего моего парка малоформатной мануальной оптики. Резкость, цвет, микроконтраст... но "плывут" углы.
Понятно, что всякая вещь хороша именно на своём месте, но творческий зуд не даёт покоя и хочется попробовать... тем более, что и адаптеры соответствующие есть.
В этом плане (в смысле "творческого зуда") очень хороши мануальные среднеформатные объективы. Во-первых, они по определению будут крыть всю площадь матрицы 44х33мм, а во-вторых, при их использовании будет работать только центральная часть создаваемой ими картинки.
Фуджи, как ни крути, является кропом от среднего формата, поэтому при установке на камеру объективов от, скажем, Pentacon Six или Pentax 67, результат будет очень и очень хорошим.
Кроме того, появляется возможность снимать подобными объективами через тилт-шифт адаптер, что даёт дополнительную степень свободы в творчестве.
Поэтому я, перейдя с кропа сразу на СФ, обратил на СФ-объективы первостепенное внимание, а малоформатники, бывшие у меня к тому времени, вышли в почётную отставку))

 

На самом деле вся эта СФ оптика хоть и кроет матрицу Gfx, как правило в центре резкая, а ближе к краю заметно слабее, не говоря уж о том, если еще и сдвиг использовать. Лучшее, что мне попадалось, это Цейсы для системы Хассельблад V. Картинка, цвет супер, как будто медом намазано.

 

Сергей, согласен, "размер имеет значение"))
И не только он. Куда как приятно снимать на объектив с "нужной" вам цветопередачей, особенно если он имеет высокие резкость и микроконтраст по полю, да к тому же сам по себе красив и гармонично смотрится на вашей камере!
Но такое сочетание часто взаимоисключающих качеств встречается чрезвычайно редко. Вот, например, взять ваш Куртагон: он цветаст, резок по полю на СФ даже на открытой, но вот внешне он мне не нравится. Ну не люблю я "зебру"! Впрочем, это к фотографии отношения уже не имеет, а относится к личным эстетическим предпочтениям.
Далее, вы сравниваете родную GFX-оптику с мануальной среднеформатной. Цвет, разрешение, микроконтраст у родной оптики идеальны. Но это, на мой взгляд, единственное её преимущество перед старыми мануальными стёклами. В остальном же она им проигрывает.
Картинка, создаваемая GFX-объективом, — словно мраморная античная статуя: она идеально выверена по дисторсии, цветобалансу, резкости, микроконтрасту... она идеальна во всём. Но она не живая, а сухая и стерильная.
Техническое и эстетическое совершенство картинки, на мой взгляд, вещи разные, и второе, как я считаю, перевешивает первое. Именно поэтому (а ещё и по цене, разумеется!) я и предпочитаю стороннюю мануальную оптику на своей Фуджи родной.
И разработка оптики на компьютере, а не с помощью логарифмической линейки — удел не только современных стёкол. Замечательная линейка объективов "Vivitar Series 1" была первой, в разработке которой использовались ЭВМ, ещё в 70-е годы уже прошлого, увы, ХХ века...
Дело в целом, конечно же, не только в логарифмической линейке и не в компьютере, а в мощнейшем вычислительном инструменте — человеческом мозге, до которого любому современному суперкомпьютеру — как инфузории до Луны ползком. Создатель объектива с логарифмической линейкой, "на кончике пера" рисуя схему нового стекла, вольно или невольно привносит в неё крохотные несовершенства — где-то чуть "бочка", где-то чуть хроматит, где-то чуть кома по краям...
Вот и получается в итоге объектив, имеющий свой непередаваемый и неповторимый "рисунок", а не идеально выверенное, но в результате сухое и стерильное "изображение".
Я склоняю голову перед талантом японских инженеров, создавших технически совершенную оптику, но если бы среди них были художники и мыслители!..

Но довольно философствовать и эстетствовать, пора собирать мою Фуджи на фотопрогулку, чтобы снимками "показывать и подкреплять"...

 

Конечно. Мануальная СФ-оптика была рассчитана на кадр 60х60 и 60х70 мм (до 60х90 мм), поэтому и требования к разрешению для неё были менее жёсткими, чем для малоформатной оптики: всё упиралось в техническое разрешение фотоплёнки, и большой негатив или слайд передавал намного больше деталей, чем маленький.
Кстати, именно из-за размера кадра мануальный средний формат удобно использовать на "среднеформатном кропе" Фуджи: работает только центральная часть кадра, где и разрешение максимально, и искажения минимальны.
В пару же к вашему Цейсу системы Хассельблад V могу добавить Цейс системы Контакс-645: такой же шедевр. И там, и там, кстати, для Фуджи выпускаются автофокусные адаптеры.

 

Fujifilm GFX 50R + SMC Pentax-67 55/4 (Fotodiox Pro PT67-GFX)

МДФ 40 см позволяет снимать неплохое "околомакро".

 

https://www.fujirumors.com/rumor-sm...VF-yzvejZyxEyRC6o5kQFay6nhLlBsbNzum5WCrDn1jKU

 

Вопрос в том, сколько камера стоить будет.
Сомневаюсь, что можно рассчитывать на сумму, аналогичную "дешёвой" 50R.

 

Не сомневайтесь, рассчитывать не придётся)
Мне представляется так: оригинальная цена + 1000€ за новую функцию.

 

Трудно что-либо предположить. Не будут же они душить собственные, уже выпущенные камеры? Может что-нибудь в районе шестисот тыс..

 

Я тоже склоняюсь к подобному ценнику. 589 000, возможно.

 

@Snzkgb,
Если доллар станет 120 то....

 

Поэтому я не стал ждать и заказал GFX 50R второй камерой. Жду доставки в понедельник.
А вот на 32-64 придётся ещё подкопить...тем более, если доллар станет 120.

 

GF250mmF4 R LM OIS WR + 1.4x