Я последнее время "страдаю" от того, что имея шикарнейшую картинку, при сжатии, теряю, минимум, в 50% того, что на самом деле... Оно и понятно: размер файла с Фуджи 8 с лишним тысяч пикселей по длинной стороне, а выкладываю я в интернет картинку не более 1400.

 

Опыт есть печальный... воруют!( С Х-Т2 отлично сжимаются и картинка близка к оригиналу, а вот с этой матрицы никак не могу найти алгоритм и вариант сжатия.

 

Fujifilm GFX 50S, объектив Schneider-Kreuznach PA-Curtagon 35/4 Leicaflex

 

Не знаю таких проблем. Есть задача: имеет файл, допустим, 8000 тысяч пк по длинной стороне и его надо сжать для интернета до 1500. Вариантов этого сделать и способов - масса! Сжали и показывать будет именно такой вариант, без всякого укрупнения или еще каких-то "излишеств нехороших" (с)
Но чтобы было так: выложил уже сжатый файл, а его почему-то все видят в 100 кратном увеличении...

 

снова снег...
Fujifilm GFX 50S, объектив FUJINON GF 63 mm F2,8 R LM WR

 

Бобров видел, а это говорит, что становится чище наша река! Но это ближе к истоку, а там, где в Москву-реку впадает - мазут, да грязь...(

 

ну вот и зима...
Fujifilm GFX 50S, объектив FUJINON GF 63 mm F2,8 R LM WR

 

объектив FUJINON GF 63 mm F2,8 R LM WR
Ехал на машине и увидел этот вид. Проблема этого храма для фотографов - он стоит среди многоэтажек и как не крутись - лезут они в кадр. А тут снегопад помог.

 

Интересно!

 

Я снимаю пейзажи и очень доволен. Легче и удобнее, по сравнению с Pentax 645Z.

 

Я изначально камеру эту брал именно для портрета и именно из-за возможности получить полутона в той мере, которая так необходима для объема.
Детализация? Да, она нужна и даже важна, но она сегодня, благодаря той цифровой оптике и матрицам с большим кол-вом пикселей, где-то даже избыточна, да и не она есть та важная составляющая, которая так востребована в портрете. Именно по этой причине я не стал брать родные объективы - 110 и 120 мм. Эта оптика дает безупречную картинку, а мне хочется несколько иного: пластичности оптического рисунка, красивого размытия и, немаловажный момент - размер! Сейчас тенденция в портретной оптике (Цейс, Сигма Арт) делать объективы тяжелыми и большими. Хотя, есть те, что просто тащится от всяких здоровенных проекционников, которые ставят на свои камеры...
А я вот попробовал, скажем, Leica M 90/2 APO и меня порадовал не только рисунок с этого объектива, но и размер. Снимал на Canon 85/1,2 LII, ставил новый 85/1,4 со стабом. Интересно, но только из-за автофокуса, но опять размер и вес...
Насчет "класть фотошоп"... Тут уже дело автора и только он решает: что и как, т.к. только он видел конкретную модель, её лицо, макияж (а часто и без такового), форму лица и т.д. Другое дело - когда подводит автора чувство меры... Бывает и такое.