мой iMac 27 собирал с запасом! Были мысли попросить дочь купить мне новый iMac24 в США. Он там в 2 раза почти дешевле, чем тут брать, но все же решил не заморачиваться. Свой комп напичкал серьезно и он мне обошелся почти в 200 000. Нет смысла - работает как часы!
А вот насчет GFX сегодня осталась мысль выбора: или GFX 50sII или же 100s... Думаю, т.к. мысль подождать годик, другой вполне разумная. Но сегодня выгодно взять GFX 50sII с новым зумом 35-70, чем только коробку "сотки".

 

Стаб и лучше автофокус!

 

смотрел ролики - у новых камер явно лучше цепляет...

 

Понимаю тебя....) Как-то давно решил купить фотоаппарат дочери ФФ. Нашел с рук продавца на Пятницкой. Подъехал и взял у неё Canon 5D и 24-105. Старый уже фотоаппарат, т.к. появились уже Марки разных серий.
Решил пройтись до Красной площади и поснимать город. Приехал домой и прибалдел от картинки. Вот что значит "жирный пиксель"!
А теперь снова о GFX. Как уже выше писал - мне и 50 мп за глаза! А "сотка", какой бы не был компьютер все же тяжелые файлы. Плюс, я храню отснятой на харадах и дублирую. Недавно снял ДР СФ. Вроде, и 100 кадров не сделал, а после обработки получил почти 40 Гб. Если возьму 100s, то сразу надо все умножать на 2! На кой мне эти огромные файлы по весу и размеру? На выставку как-то печатал со своей 50s огромные панорамы - просто сказка. Удивлять никого не собираюсь - в основном последнее время для души снимаю.
Вот и маюсь сейчас...) Вроде выгодно взять все же 50sII, но и "сотка" хороша. А ждать несколько лет что-там новое придумают.., не в моём характере - загорелся уже.)

 

Так то оно так, насчет "шило на мыло". НО! Как уже писал: получаю стабилизатор, получше фокус и могу взять объектив 35-70. А чтобы взять "сотку", надо к этой сумме еще около 120-150 000 добавить...

 

Спасибо за мнение. И постараюсь своё высказать:
1). Стаб очень полезен, если снимать на оптику более 100 ми. При фокусном 130-140 мм снимать без стаба на GFX - это уже мучение.

Стаб полезен даже, когда снимаешь на родной 45/2,8. Выше я описал случай, когда получил шевеленку, хотя на мой взгляд, её не должно быть. К сожалению у Fuji есть только 2 объектива (исключил 110\2 и макрообъектив 120мм) 100-200 и 250 мм и оба они уже имеют внутренний стабилизатор. Снимал на оба этих объектива и очень доволен остался результатом. Мануальную и стороннюю оптику тоже ставил на камеру. Как пример - старый, 1941 года выпуска Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar T 180 mm f/2.8. Никаких сложностей!

2). Мне не нравятся картинки с 100 мп. Чем больше деталей, резкости и контраста-тем менее художественная картинка. Для GFX имхо более, чем достаточно 50 мп.

Ну, параметр "нравится-не нравится" - это больше чувственный аспект восприятия... И, поддержу Ваше мнение, что 50 мп лично для меня - за глаза!

3). Долго не мог понять почему ваши фото , особенно в портрете, при переходе с 645z на GFX50s, сильно ухудшились. Теперь практически уверен, что знаю ответ: вам нужно сменить монитор.

Да, сам замечал, что картинка с Pentax 645z в сравнение с GFX несколько иная, но ушел от зеркалки именно из-за того, что огромное, хлопающее зеркало создавало массу проблем. Иногда и штатив не спасал...
Насчет, что мне надо сменить монитор - это как-то излишне категорично звучит. Обрабатываю на нём снимки с разных камер, настройки никакие менял. Более того, после того, как были выпущены несколько книг с моими снимками, календари, буклеты и немало фотографий для фотовыставок, не разочаровали меня в выборе камеры GFX 50S.

4). Дело в том, что Retina 5K показывает в цветовом пространстве DCI-P3. Это "мультяшное" цветовое пространство кинопроекторов очень плохо подходит для обработки портретов. Да и гамма там совсем другая 2.6 вместо привычной 2.2.

Я не технарь и никогда не заморачивался цифрами и графиками, но Ваш вывод, что-де "плохо подходит для обработки портретов" я ничего ответить не могу. Знаю одно: кто заказывал у меня портреты с печатью на приличный формат никаких негативных отзывов не оставляли. Хотя, тут действует правило: "на вкус и цвет"... Не мне судить, но лично я доволен результатом.

5). Вам нужен монитор с 100% охватом Adobe RGB, например ViewSonic VP2786-4k, снимать и обрабатывать разумеется тоже нужно в Adobe RGB.

Может быть, но я не отношу себя к категории фотографов и людей, кому "циферки" во главу угла! Я смотрю на свой монитор, вижу, то что вижу (каламбур) и отдаю в печать. Результат меня полностью устраивает!

6). То, что вы сейчас делаете, снимаете в sRGB, а смотрите и обрабатываете на мониторе в DCI-P3 - это вообще "туши свет".

Ну, тут Вам виднее!)

 

Я написал пост с просьбой поделиться мнение о камерах 50 и 100s. Не думал, что после долго Вашего отсутствия, Вы придете и начнёте мою личность обсуждать.(
Пока пропущу, но в дальнейшем не просто удалю подобные посты, но и накажу. И не от "амбиций" о которых Вы пишите, а именно за нарушение Правил!

 

Перечитал еще раз совет... Вроде, началось все "за здравие...", кончилось переходом на личность и открытое хамство.
Но все же вернусь к Вашему мнению о том, что "Долго не мог понять почему ваши фото , особенно в портрете, при переходе с 645z на GFX50s, сильно ухудшились." (с)
Вопрос: при чём здесь монитор? Я все свои снимки, и с разных камер обрабатываю исключительно на iMac 27. Что изменилось? Ничего! Снимал когда на Leica M9, то картинки поражают именно своим цветом. Но и тут iMac 27...
Так что не в мониторе, видимо, дело.